這是我以前參與過的乙個專案的經驗，sql（這只是乙個示意語句）語句如下
update a cd
set cd. flag='0001', cd.date = sysdate
whereexists(
select 1
from (
select tc.dno,tc.gno
from b tc,c ad
where tc.gno = ad.dno
and ad.dno = 'sssssssssssssssss'
) awhere a.dno = cd.dno
and a.gno = cd.gno
這條語句的基本功能就是兩張表中的資料，查詢到一條符合條件的資料，並根據這條資料的id，修改第三張表裡面的某些值，但是這三張表都是百萬級的資料記錄，在使用這條語句的時候，根據客戶反應，大概需要20幾分鐘，才能正常完成，這是使用者無法接受的。
我們仔細分析的sql語句，發現使用的關鍵字是exists，而exists是對外表作loop，每次loop再對那錶進行查詢，這樣，多次進行大表查詢，難免會變慢，再考慮一下功能相似in關鍵字，in是對錶進行hash join，比較適合內外表都比較大的情形，而exists適合外表比較小的情形，經過分析，大家一致通過修改為in操作，修改後的語句如下：
update a cd
set cd.flag='0001',date = sysdate
where (dno,gno) in
select tc.dno,tc.gno
from b tc,c ad
where tc.gno = ad.dno
and ad.decl_no = 『ssssssssssss』
修改之後，客戶反映效能大大提公升，現在資料量沒變，但是完成相同的功能，卻只需要1分鐘不到的時間。
綜上所述，in 和 exists都是有自己的適用環境的，並不存在哪個關鍵字優於哪乙個的情況，同時，也要求我們在具體使用的時候，要選擇適合自己需要的情況使用。
in 和 exists的區別
select from a where id in select id from b 以上查詢使用了in語句,in 只執行一次,它查出b表中的所有id欄位並快取起來.之後,檢查a表的id是否與b表中的id相等,如果相等則將a表的記錄加入結果集中,直到遍歷完a表的所有記錄.它的查詢過程類似於以下過程 ...
in和exists的區別
in是把外表和內錶作hash連線，而exists是對外表作loop迴圈，每次loop迴圈再對內表進行查詢，一直以來認為exists比in效率高的說法是不準確的。如果查詢的兩個表大小相當，那麼用in和exists差別不大 如果兩個表中乙個較小乙個較大，則子查詢表大的用exists，子查詢錶小的用in ...
IN 和EXISTS的區別
select from a where id in select id from b 以上查詢使用了in語句,in 只執行一次,它查出b表中的所有id欄位並快取起來.之後,檢查a表的id是否與b表中的id相等,如果相等則將a表的記錄加入結果集中,直到遍歷完a表的所有記錄.它的查詢過程類似於以下過程 ...