陣列與鍊錶的區別
1.基於空間的考慮
陣列的儲存空間是靜態，連續分布的，估計過大造成空間浪費，估計太小又將使空間溢位機會增多。
而鍊錶的儲存空間是動態分布的，只要記憶體空間尚有空閒，就不會產生溢位；
鍊錶中每個節點除了資料域外，還有指標域，儲存密度小於1 （陣列為１）， 儲存空間利用率就越高。
2. 基於時間的考慮 陣列中任意節點都可以在
o(1)
內直接儲存訪問，而鍊錶中的節點，需從頭指標順著鍊錶掃瞄才能取得； 在鍊錶任何位置進行插入和刪除，都只需要修改指標，而在陣列中插入刪除節點，平均要移動一半的節點。
c++語言中可以用陣列處理一組資料型別相同的資料，但不允許動態定義陣列的大小，即在使用陣列之前必須確定陣列的大小。而在實際應用中，使用者使用陣列之前有時無法準確確定陣列的大小，只能將陣列定義成足夠大小，這樣陣列中有些空間可能不被使用，從而造成記憶體空間的浪費。
鍊錶是一種常見的資料組織形式，它採用動態分配記憶體的形式實現。需要時可以用new分配記憶體空間，不需要時用
delete
將已分配的空間釋放，不會造成記憶體空間的浪費。
a 從邏輯結構來看
a-1. 陣列必須事先定義固定的長度（元素個數），不能適應資料動態地增減的情況。當資料增加時，可能超出原先定義的元素個數；當資料減少時，造成記憶體浪費。
a-2. 鍊錶動態地進行儲存分配，可以適應資料動態地增減的情況，且可以方便地插入、刪除資料項。（陣列中插入、刪除資料項時，需要移動其它資料項）
b 從記憶體儲存來看
b-1. (靜態
)陣列從棧中分配空間
, 對於程式設計師方便快速
,但是自由度小
b-2. 鍊錶從堆中分配空間
, 自由度大但是申請管理比較麻煩
.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
陣列中的資料在記憶體中的按順序儲存的，而鍊錶是隨機儲存的！
要訪問陣列中的元素可以按下標索引來訪問，速度比較快，如果對他進行插入操作的話，就得移動很多元素，所以對陣列進行插入操作效率很低！由於鍊錶是隨機儲存的，鍊錶在插入，刪除操作上有很高的效率（相對陣列），如果要訪問鍊錶中的某個元素的話，那就得從鍊錶的頭逐個遍歷，直到找到所需要的元素為止，所以鍊錶的隨機訪問的效率就比陣列要低
陣列在記憶體中開闢連續的一塊區域，如果乙個資料要兩個記憶體單元，一組5個資料
10個單元就夠了，無需標記其位址，因為陣列定義時候標頂了第乙個原許的位址，其他四個都知道了。
鍊錶可可以是連續的，也可以是不連續的，但一般都是不連續的，儘管在記憶體中是連續的，我們也不把他當作是連續的，而是把他當作是不連續的，因為如果把他當作是連續的，不如當作是陣列了，在某些情況下。一鏈5個資料，如果每個資料本身用
2個記憶體單元，那麼
10個單元是不夠的，因為每個資料都要表示出下個資料在**，所以乙個資料本身用
2個單元，再用
1
陣列和鍊錶區別
談到鍊錶與陣列的區別，可以從幾個不同的角度來談，首先從邏輯結構上說，兩者都是資料結構的一種，但存在區別，陣列是申請的一塊連續的記憶體空間，並且是在編譯階段就要確定空間大小的，同時在執行階段是不允許改變的，所以它不能夠隨著需要的改變而增加或減少空間大小，所以當資料量大的時候，有可能超出了已申請好的陣列...
陣列和鍊錶的區別
1 陣列的儲存空間是一大片連續的，鍊錶的儲存空間是不定的，每個鍊錶的節點元素都會儲存該節點的資料和下個節點的位址指向。陣列初使化必須制定大小，而鍊錶卻不需要便是這個原因。2 就增刪改查而言，陣列因為位址是連續的，所以陣列的查詢修改很快，但是增刪的時候由於需要移動後面所有的元素反而較慢，對應的鍊錶在查...
陣列和鍊錶的區別
陣列優點 1 陣列記憶體空間占用的較少，而鍊錶節點會附加上一塊或兩塊下乙個節點的資訊，所以占用記憶體較多。但是陣列在建立時就固定了，所以也有可能會因為建立的陣列過大或不足引起記憶體上的問題.2 陣列內的資料可隨機訪問，但鍊錶不具備隨機訪問性。陣列在記憶體裡是連續的空間，比如乙個陣列位址從1到 100...