談到鍊錶與陣列的區別，可以從幾個不同的角度來談，
首先從邏輯結構上說，兩者都是資料結構的一種，但存在區別，
陣列是申請的一塊連續的記憶體空間，並且是在編譯階段就要確定空間大小的，同時在執行階段是不允許改變的，所以它不能夠隨著需要的改變而增加或減少空間大小，所以當資料量大的時候，有可能超出了已申請好的陣列上限，產生資料越界，或者是資料量很小，對於沒有使用的陣列空間，造成記憶體浪費。
鍊錶則是動態申請的記憶體空間，並不像陣列一樣需要事先申請好大小，鍊錶是現用現申請就ok，根據需求動態的申請或刪除記憶體空間，對於的是增加或刪除資料，所以比陣列要靈活。
再從物理儲存即記憶體分配上分析，
陣列是連續的記憶體，對於訪問資料，可以通過下標直接讀取，時間複雜度為o(1)，而新增刪除資料就比較麻煩，需要移動運算元所在位置後的所有資料，時間複雜度為o（n）。
鍊錶是物理上非連續的記憶體空間，對於訪問資料，需要從頭便利整個鍊錶直到找到要訪問的資料，沒有陣列有效，但是在新增和刪除資料方面，只需要知道操作位置的指標，很方便可以實現增刪，教陣列比較靈活有效率。
所以綜合以上，對於快速訪問資料，不經常有新增刪除操作的時候選擇陣列實現，而對於經常新增刪除資料，對於訪問沒有很高要求的時候選擇鍊錶。
*
c++語言中可以用陣列處理一組資料型別相同的資料，但不允許動態定義陣列的大小，即在使用陣列之前必須確定陣列的大小。而在實際應用中，使用者使用陣列之前有時無法準確確定陣列的大小，只能將陣列定義成足夠大小，這樣陣列中有些空間可能不被使用，從而造成記憶體空間的浪費。
鍊錶是一種常見的資料組織形式，它採用動態分配記憶體的形式實現。需要時可以用new分配記憶體空間，不需要時用delete將已分配的空間釋放，不會造成記憶體空間的浪費。
(1) 從邏輯結構角度來看
a, 陣列必須事先定義固定的長度（元素個數），不能適應資料動態地增減的情況。當資料增加時，可能超出原先定義的元素個數；當資料減少時，造成記憶體浪費。
b,鍊錶動態地進行儲存分配，可以適應資料動態地增減的情況，且可以方便地插入、刪除資料項。（陣列中插入、刪除資料項時，需要移動其它資料項）
(2)從記憶體儲存角度來看
a,(靜態)陣列從棧中分配空間, 對於程式設計師方便快速,但自由度小。
b, 鍊錶從堆中分配空間, 自由度大但申請管理比較麻煩.
鍊錶的效率為何比陣列低些？先從兩者的初始化開始。陣列無需初始化，因為陣列的元素在記憶體的棧區，系統自動申請空間。而鍊錶的結點元素在記憶體的堆區，每個元素須手動申請空間，如malloc。也就是說陣列是靜態分配記憶體，而鍊錶是動態分配記憶體。鍊錶如此麻煩為何還要用鍊錶呢？陣列不能完全代替鍊錶嗎？回到這個問題只需想想我們當初是怎麼完成學生資訊管理系統的。為何那時候要用鍊錶？因為學生管理系統中的插入，刪除等操作都很靈活，而陣列則大小固定，也無法靈活高效的插入，刪除。因為堆操作靈活性更強。陣列每次插入乙個元素就需要移動已有元素，而鍊錶元素在堆上，無需這麼麻煩。
陣列靜態分配記憶體，鍊錶動態分配記憶體；
陣列在記憶體中連續，鍊錶不連續；
陣列元素在棧區，鍊錶元素在堆區；
陣列利用下標定位，時間複雜度為o(1)，鍊錶定位元素時間複雜度o(n)；
陣列插入或刪除元素的時間複雜度o(n)，鍊錶的時間複雜度o(1)。
陣列和鍊錶的區別
陣列與鍊錶的區別 1.基於空間的考慮 陣列的儲存空間是靜態，連續分布的，估計過大造成空間浪費，估計太小又將使空間溢位機會增多。而鍊錶的儲存空間是動態分布的，只要記憶體空間尚有空閒，就不會產生溢位 鍊錶中每個節點除了資料域外，還有指標域，儲存密度小於1 陣列為 儲存空間利用率就越高。2.基於時間的考慮...
陣列和鍊錶的區別
1 陣列的儲存空間是一大片連續的，鍊錶的儲存空間是不定的，每個鍊錶的節點元素都會儲存該節點的資料和下個節點的位址指向。陣列初使化必須制定大小，而鍊錶卻不需要便是這個原因。2 就增刪改查而言，陣列因為位址是連續的，所以陣列的查詢修改很快，但是增刪的時候由於需要移動後面所有的元素反而較慢，對應的鍊錶在查...
陣列和鍊錶的區別
陣列優點 1 陣列記憶體空間占用的較少，而鍊錶節點會附加上一塊或兩塊下乙個節點的資訊，所以占用記憶體較多。但是陣列在建立時就固定了，所以也有可能會因為建立的陣列過大或不足引起記憶體上的問題.2 陣列內的資料可隨機訪問，但鍊錶不具備隨機訪問性。陣列在記憶體裡是連續的空間，比如乙個陣列位址從1到 100...