魚還是熊掌：**多程序多執行緒的選擇
關於多程序和多執行緒，教科書上最經典的一句話是「程序是資源分配的最小單位，執行緒是cpu排程的最小單位」，這句話應付考試基本上夠了，但如果在工作中遇到類似的選擇問題，那就沒有這麼簡單了，選的不好，會讓你深受其害。
經常在網路上看到有的xdjm問「多程序好還是多執行緒好？」、「linux下用多程序還是多執行緒？」等等期望一勞永逸的問題，我只能說：沒有最好，只有更好。根據實際情況來判斷，哪個更加合適就是哪個好。
我們按照多個不同的維度，來看看多執行緒和多程序的對比（注：因為是感性的比較，因此都是相對的，不是說乙個好得不得了，另外乙個差的無法忍受）。
對比維度
多程序
多執行緒
總結
資料共享、同步
資料共享複雜，需要用ipc；資料是分開的，同步簡單
因為共享程序資料，資料共享簡單，但也是因為這個原因導致同步複雜
各有優勢
記憶體、cpu
占用記憶體多，切換複雜，cpu利用率低
占用記憶體少，切換簡單，cpu利用率高
執行緒佔優
建立銷毀、切換
建立銷毀、切換複雜，速度慢
建立銷毀、切換簡單，速度很快
執行緒佔優
程式設計、除錯
程式設計簡單，除錯簡單
程式設計複雜，除錯複雜
程序佔優
可靠性程序間不會互相影響
乙個執行緒掛掉將導致整個程序掛掉
程序佔優
分布式適應於多核、多機分布式；如果一台機器不夠，擴充套件到多台機器比較簡單
適應於多核分布式
程序佔優
看起來比較簡單，優勢對比上是「執行緒 3.5 v 2.5 程序」，我們只管選線程就是了？
呵呵，有這麼簡單我就不用在這裡浪費口舌了，還是那句話，沒有絕對的好與壞，只有哪個更加合適的問題。我們來看實際應用中究竟如何判斷更加合適。
1
）需要頻繁建立銷毀的優先用執行緒
原因請看上面的對比。
這種原則最常見的應用就是web伺服器了，來乙個連線建立乙個執行緒，斷了就銷毀執行緒，要是用程序，建立和銷毀的代價是很難承受的
2
）需要進行大量計算的優先使用執行緒
所謂大量計算，當然就是要耗費很多cpu，切換頻繁了，這種情況下執行緒是最合適的。
這種原則最常見的是影象處理、演算法處理。
3
）強相關的處理用執行緒，弱相關的處理用程序
什麼叫強相關、弱相關？理論上很難定義，給個簡單的例子就明白了。
一般的server需要完成如下任務：訊息收發、訊息處理。「訊息收發」和「訊息處理」就是弱相關的任務，而「訊息處理」裡面可能又分為「訊息解碼」、「業務處理」，這兩個任務相對來說相關性就要強多了。因此「訊息收發」和「訊息處理」可以分程序設計，「訊息解碼」、「業務處理」可以分執行緒設計。
當然這種劃分方式不是一成不變的，也可以根據實際情況進行調整。
4
）可能要擴充套件到多機分布的用程序，多核分布的用執行緒
原因請看上面對比。
5
）都滿足需求的情況下，用你最熟悉、最拿手的方式
至於「資料共享、同步」、「程式設計、除錯」、「可靠性」這幾個維度的所謂的「複雜、簡單」應該怎麼取捨，我只能說：沒有明確的選擇方法。但我可以告訴你乙個選擇原則：如果多程序和多執行緒都能夠滿足要求，那麼選擇你最熟悉、最拿手的那個。
需要提醒的是：雖然我給了這麼多的選擇原則，但實際應用中基本上都是「程序+執行緒」的結合方式，千萬不要真的陷入一種非此即彼的誤區。
多執行緒還是多程序的區別
關於多程序和多執行緒，教科書上最經典的一句話是 程序是資源分配的最小單位，執行緒是cpu排程的最小單位 這句話應付考試基本上夠了，但如果在工作中遇到類似的選擇問題，那就沒有這麼簡單了，選的不好，會讓你深受其害。我們按照多個不同的維度，來看看多執行緒和多程序的對比 注 因為是感性的比較，因此都是相對的...
多執行緒還是多程序的區別
關於多程序和多執行緒，教科書上最經典的一句話是 程序是資源分配的最小單位，執行緒是cpu排程的最小單位 這句話應付考試基本上夠了，但如果在工作中遇到類似的選擇問題，那就沒有這麼簡單了，選的不好，會讓你深受其害。我們按照多個不同的維度，來看看多執行緒和多程序的對比 注 因為是感性的比較，因此都是相對的...
如何選擇使用多程序還是多執行緒
如何選擇使用多程序還是多執行緒 經典的一句話 程序是資源分配的最小單位，執行緒是cpu排程的最小單位 多執行緒的優點 a 資料共享方便 不需要程序間的通訊 b 占用系統記憶體小 c 提高cpu利用率 多執行緒的缺點 a 除錯困難 b 防止讀寫競爭，鎖機制 c 程式設計複雜 多程序的優點 a.乙個程序...