常見問題：
ilist <> 本身只是乙個泛型介面, 既然是介面當然不能例項化，只能用如下方法
ilist ilist11 =new list ();
但是為什麼要這麼用呢，為什麼不直接用list:
list list11 =new list ();
第一種用法有什麼好處。
總結歸納一下：
ilist <> 是在 .net2.0裡面才支援的
好處嘛..比如說human和tiger都有行走的功能,你可以把這些歸類到inte***ce中,當你有乙個動物的類包括有這兩種動物時,你想讓他們行走你只需要調乙個同樣的方法而不管對方是什麼型別,具體的行走嘛,人有兩個隻腳,但有4肢,動物有4條腿,這就是到具體的動物類來實現了,但是他們行走時都是4肢擺動,而且都向前邁出一定的距離(當然是向前走時),所以我認為這些可以歸類為行為抽象,具體的一步能邁出多遠這依賴於每個具體實現的身高/體長.
使用ilist ilist11 =new list ();
方便後期的修改，當你不在使用list 要使用其他型別的時候
只需要修改這一處地方就可以了
不用修改過多的 地方
ilist <>是個介面,定義了一些操作方法 這些方法要你自己去實現
list <>是個型別 已經實現了ilist <>定義的那些方法
list list11 =new list ();
是想建立乙個list ，而且需要使用到list 的功能，進行相關操作。
而 ilist ilist11 =new list ();
只是想建立乙個基於介面ilist 的物件的例項，只是這個介面是由list 實現的。所以它只是希望使用到ilist 介面規定的功能而已。
介面實現松耦合...有利於系統的維護與重構...優化系統流程...
鼓勵使用介面
這樣可以實現功能和具體實現的分離
實現介面分離的原則
不是看實際需要用的！
首先要了解一點的是關於介面的基礎知識：
介面不能直接例項化
但是介面派生出來的抽象類可以例項化
所有派生出來的抽象類都可以強制轉換成介面的例項
第三條我解釋一下：比如，ilist ilist11 =new list (); 也就是介面派生出來的抽象類可以轉換為介面的例項，這也是常說的黎克特制替換原則（子類物件可以代替父類物件,但其父類物件不能代替子類物件）
首先，list是乙個類，ilist是乙個介面。介面和類的區別是本質的，類是負責功能的實現,而介面則是負責功能的定義。所以它們的區別本質上也就是類和介面的區別。
具體來說，ilist 泛型介面是 icollection 泛型介面的子代，並且是所有泛型列表的基介面。它僅僅是所有泛型型別的介面，並沒有太多方法可以方便實用，如果僅僅是作為集合資料的承載體，那麼使用ilist完全可以勝任。但是更多的時候，我們要對集合資料進行處理，從中篩選資料或者排序。這個時候ilist就愛莫能助了。
1、當你只想使用介面的方法時,ilis<>這種方式比較好.他不獲取實現這個介面的類的其他方法和字段，有效的節省空間．
2、ilist <>是個介面,定義了一些操作方法這些方法要你自己去實現
list <>是泛型類,它已經實現了ilist <>定義的那些方法
ilist ilist11 =new list (); //這裡是第三條規則的體現，實現低耦合，畢竟介面屬最底層吧。ilist1物件可以指向任意乙個ilist介面的實現
list list11 =new list ();
這兩行**，從操作上來看，實際上都是建立了乙個list物件的例項，也就是說，他們的操作沒有區別。
只是用於儲存這個操作的返回值變數型別不一樣而已。
那麼，我們可以這麼理解，這兩行**的目的不一樣。
list list11 =new list ();
是想建立乙個list，而且需要使用到list的功能，進行相關操作。
而ilist ilist11 =new list ();
只是想建立乙個基於介面ilist的物件的例項，只是這個介面是由list實現的。所以它只是希望使用到ilist介面規定的功能而已。
再舉乙個例子，比如你要實現乙個集合類，但是你認為新增的時候要做一下判斷，不能重複，你可以這樣做：
//方法1:
public class mycollection1 : list
}//方法2:
public class mycollection2 : ilist
//實現n多的方法後，附帶的，有個add方法，實現即可，實現方法略
}如果是從list繼承而來，那我如果這樣寫，就能跳過檢查了。但是不會呼叫你寫的add方法，而是呼叫list的add方法。
mycollection1 mc1 = new mycollection1();
.....
system.collection.ilist listdata = mc1;
listdata.add(listdata[0]);
這樣就不會執行你寫的檢查**。但如果用下面方法，則會執行你寫的add方法：
mycollection2 mc2 = new mycollection2();
.....
system.collection.ilist listdata = mc2;
listdata.add(listdata[0]);
總之，正如那些高手說的：
介面實現低耦合...有利於系統的維護與重構...優化系統流程...
鼓勵使用介面
這樣可以實現功能和具體實現的分離
實現介面分離的原則
不是看實際需要用的
另外在提供乙個datatable轉list<>的**：
public ilistgetlist(datatable table)
pro.setvalue(t, value, null);}}
list.add(t);
}return list;
} 其中 t t = default(t); //就是返回t的預設值。比如說t的型別是int型別的，那麼這個default(t)的值就是0的；如果是string型別的話，這個返回值就是「」空字串的。
C 中IList與List區別
首先ilist 泛型介面是 icollection 泛型介面的子代，並且是所有泛型列表的基介面。它僅僅是所有泛型型別的介面，並沒有太多方法可以方便實 用，如果僅僅是作為集合資料的承載體，確實，ilist可以勝任。不過，更多的時候，我們要對集合資料進行處理，從中篩選數 據或者排序。這個時候ilist就...
C 中List與IList的區別
list類 表示可通過索引訪問的物件的強型別列表，提供用於對列表進行搜尋 排序和操作的方法。ilist介面 表示可按照索引單獨訪問的一組物件。下面談談它們之間的區別 首先，list是乙個類，ilist是乙個介面。介面和類的區別是本質的，類是負責功能的實現,而介面則是負責功能的定義。所以它們的區別本質...
C 中List與IList的區別
list類 表示可通過索引訪問的物件的強型別列表，提供用於對列表進行搜尋 排序和操作的方法。ilist介面 表示可按照索引單獨訪問的一組物件。下面談談它們之間的區別 首先，list是乙個類，ilist是乙個介面。介面和類的區別是本質的，類是負責功能的實現,而介面則是負責功能的定義。所以它們的區別本質...