論點：緊緊抓住「肇事者」/「幫扶者」的老奶奶是訛人的。（幫扶者指去扶摔倒老奶奶的人）
證明：訛人有個前提條件：
老奶奶原本就受傷了，並且一般老奶奶的傷勢比較重
老奶奶有「被撞倒」和「沒有被撞倒」兩種情況。
接下來只要證明：
為什麼「被撞倒」的老奶奶不會緊緊抓住肇事者？
從肇事者的角度來說，負責任的肇事者不用老奶奶緊緊抓住也會扶老奶奶起來；
而且剛剛摔倒的老奶奶第一反應也是看看有沒有受傷，而不是緊緊抓住肇事者。
不負責任的肇事者就算被抓住，但因為老奶奶受傷了，肯定拗不過肇事者。肇事者就直接一走了之。
為什麼「沒有被撞倒」的老奶奶會緊緊抓住幫扶者？
根據前提1，老奶奶原本就受傷了，所以她關注的點不是傷，而是找到乙個人來訛。所以她必須抓住那個背黑鍋的人。
綜上所述，緊緊抓住「肇事者」/「幫扶者」的老奶奶是訛人的。
以上僅僅是在看過四川達州3名兒童攙扶老太被訛 **以欺詐立案以後抒發的一點小感想。
證明有些是靠推斷，所以是不嚴謹的。
Are we Real Matrix理論證明
我們是真實存在的麼？怎樣才能知道我們是真實地存在著而不是生活在乙個計算機虛擬的世界裡，就像matrix裡那樣？我經過2個月的尋找，終於找到了這些資料，我覺得下面的理論比較有條理，雖然我不是學哲學的，不過也能看懂。下文是直譯來自wiki的資料 自己到處找的 所以有些地方太生硬，請見諒。正文開始 虛擬論...
推理和論證（證明）的區別
推理有合情推理和演繹推理，論證 證明 正是用了演繹推理的方法，邏輯即因果律，通過大腦對資訊的提煉，概化，抽象形成命題，簡單命題形成復合命題，命題再通過邏輯連線詞 因為，所以 構成邏輯語句。合情推理是聯想，是猜想，邏輯的 因為所以 有漏洞，不夠嚴密，演繹推理是真正的 因為所以 日常生活中口語大部分，還...
Rolle中值定理的兩個數學推論證明
rolle中值定理的兩個數學推論證明 中值定理的兩個數學推論的證明過程，體現的數學思想比較有趣，我把它備忘記錄下來。rolle中值定理的數學推論1 簡單的說吧，就是，假設i區間可微 連續，如果f x 0，那麼f x c，c為常數。可以這麼理解，比如常見的常數函式f x 2這種常數方程，在連續可微的區...