又經歷了兩天了，在對樣機的深入測試下，又發現和總結了幾個問題。
一，恆流效能不理想。在20v~48v這麼寬的輸出電壓範圍下，恆流效果不好，在45v輸出時，電流1.7a，而在20v輸出時，電流居然達到3a。。。恆流穩定性嚴重有問題。
先觀察了恆流檢測的波形，正常；然後觀察了恆流反饋的波形，正常。既然兩個關鍵點的波形都正常，也就是說恆流電路能正確地給前端反饋訊號，但是，為什麼不能很好地恆流呢？在觀察中發現乙個問題：電流反饋與電壓反饋有很大的區別，電流反饋的波形很規則，基本上都是規則的方波，而電壓反饋時，其反饋的波形很凌亂，基本屬於隨機的。正因為電流反饋波形很規則，所以，可以看出其頻率，比較低，才500hz。曾猜測可能因為電流反饋的頻率太低了，所以電流穩不住，但是嘗試了一些方法，卻發現無法將電流反饋的頻率調高。因此，只好從其他方面入手。在定電壓模式下，觀察了輸出電壓的波形，發現輸出電壓的紋波電壓很高，峰峰值達10v。而電流反饋的頻率僅僅產生於此，每當輸出電壓處於峰值時，電流反饋發生，所以，輸出電壓的紋波頻率剛好與電流反饋的頻率一致。得到這個線索後，開始有乙個想法，因為電壓反饋的時候，都是在邊界處進行隨機的調整，所以能正常反饋，那麼，如果將電流反饋也做成電壓反饋那樣，是不是能正常恆流呢？於是，將原來的電流反饋改造了一下，將電流反饋加到電壓反饋的電壓參考處，即431的參考腳，當電流反饋發生時，就將431的參考腳電壓抬高，使其看起來像是電壓反饋一樣。然而，測試的結果卻叫人失望，因為完全沒效果，恆流效能沒有變化。而這時候的電流反饋波形依舊，仍然規則，同時，仍然頻率很低。似乎，如果想要改變電流反饋的這一狀況，應該從改善紋波入手。於是找來幾個大容量的電解電容，加起來大約有3000uf的樣子。加上去後，通電，以定電壓模式測試，45v輸出時，電流2.3a，20v輸出時，電流2.5a，在整個電壓輸出範圍內，電流只變化了0.2a，相當於每路只變化了50ma。這是個可以接受的結果！
二，功率因素不高的問題。對功率因素校正器的外圍電路作了很多調整，一直無法將功率因素調高。而且，關鍵問題在於，這個ic的外圍電路非常之簡單，簡直就沒有可以調節的地方，所以調來調去也沒有改善。
既然，調節外圍引數解決不了，而且，受環境侷限，看不了輸入電流波形，無法分析具體的原因。只好從設計方面找原因了。首先，將整流後的電容減小。將原有的pai形濾波去掉了，只留下乙個小容量的電容。這樣只有些許的改善，當電源的輸出功率達到180w後，pf值才到0.93。其次，調節pfc電感的引數。根據ic的資料表內提供的公式來計算的話，得到的值是280uh，而我實際使用的電感量為300uh，理應無大礙，但是實際得到的結果卻大相徑庭，至於是不是**代入公式的引數有問題，就不太好判斷了。。。在沒有辦法的情況下，只能根據以往的經驗，加大pfc電感的電感量。於是乎，新繞制乙個pfc電感，感量500uh。重新上電，測試，輸出功率100w時，pf值為0.95，輸出功率150w時，pf值為0.98（所有測試均在ac220v條件下進行），看來已經達到設計要求了。。。
另外，在恆壓的情況下測試，輸出功率達到150w時，整機效率達92.5%。不過，在恆流的情況下，輸出功率達到150w時，整機效率卻勉強到92%。加上個體差異和器件差別等因素，估計最終成品滿載時的整機效率將會在91%~92%之間。只能說基本達到設計要求。明天打算重新再排個新板，希望在佈線方面再深入考察一下後，效率能再提公升一點。
至此，第一次做llc諧振，基本成功了，在除錯的過程中，真是學到不少新東西哦！
第一次做LLC諧振（一）
以前涉及到的電源除了dc to dc的各種拓撲外，ac to dc的就只做過反激了，所以，用諧振確實系大姑娘上轎頭一回。案子源於客戶的要求，主要是溫度，其次是效率。由於效率要求較高，而功率又相對比較大，所以感覺用反激就達不到客戶要求，最終選擇了llc諧振。設計目標 ac85 264v input，d...
第一次做LLC諧振（二）
今天在除錯的時候，遇到乙個極大的問題。因為昨天下班前已經將樣機送給客戶測試了，所以手頭沒有樣機了，但是將其他幾個樣機焊接完成後拿出來測試時，發現居然乙個正常的都沒有。這可頭大了。所有的樣機都表現為pfc公升壓不正常。以為pfc電路不正常，pfc部分不公升壓。找原因，發現乙個樣機pfc部分ic供電達3...
第一次做的
新增 static string connstring server net2 15 net2 database bms uid sa pwd server sqlconnection myconn new sqlconnection connstring protected void page l...