div與table本身並不存在什麼優缺點，所謂web標準只是推薦的是正確的使用標籤，好比說：div用於布局，而table則本來就是轉二維資料的。讓table做該做的事，並不是說頁面裡不出現table就是多麼多麼牛。
用div進行排版的優勢就是我不說，大家應該都比較清楚。div是標準，是大勢所趨，但並不意味著所有的頁面都適合用它來做。
為什麼div不適合他們？下面我從幾個方面來逐一說明：
精簡**：
大家都說div的布局精簡**，但是用div替代table所節約的**又被css（樣式）所占用，而這些樣式大多用於控制div的排版布局。那你會說了，css可以放在外部重用啊，要想得到這個問題的答案請往下看。
http通訊：
統一的樣式表檔案採用外部呼叫的形式，這樣每次載入單個頁面都會多一次對伺服器的http請求伺服器都會增加一次響應，這樣對前端web伺服器會是很大的消耗。而原來很長時間都是將css和js寫在頁面前端（大家可以看看sohu和sina的頁面，大多都是採用這樣的形式），而不是作為外部呼叫的形式，也是為了盡量避免給伺服器增加消耗。
頁面快取：
相容性：
對於css（樣式表）並不是所有瀏覽器的所有版本都支援的很好，比如ie5以前的瀏覽器對於css的支援就不是很好。而現在使用ie5以前版本瀏覽器的使用者不在少數，這樣就使得在頁面製作的過程中需要針對不同瀏覽器版本進行測試，以保證相容性，無形中也增加很多任務作量（至少我接觸的開發人員製作div頁面比table頁面的標準時間要長一些）。
橫切與延展性：
相比之下傳統的table方式更容易規避這樣情況的發生。
以上我們只是討論某一技術在某一領域的可用性，而非技術本身。
DIV CSS與Table的優缺點
作為乙個身處 2008 年末的 web 設計師，你是否好意思承認自己的 中使用了 table，如果是，你是乙個有勇氣的人，web 設計是個奇怪的行業，你可以將自己的 設計得像晚報的分類廣告，或者樓道裡的開鎖廣告，但千萬別讓人知道你使用了 table，在你的源 中發現 table 就像乙個銷售被人掀起...
辯證的看DIV CSS與TABLE
1 內容和形式分離，網頁前台只需要顯示內容就行，形式上的美工交給css來處理。生成的html檔案 精簡，更小開啟更快。2 改版 更簡單容易了，不用重新設計排版網頁，甚至於不用動原 的任何html和程式頁面，只需要改動css檔案就完成了所有改版。對於門戶 來說改版就像換件衣服一樣簡單容易。3 搜尋引擎...
hibernate與myBatis的優劣比較
去面試已經是第三次別問到了，應該是比較常問的問題了 1 開發上手難度 hibernate的真正掌握 封裝的功能和特性非常多 要比mybatis來得難。在真正產品級應用上要用hibernate，不僅對開發人員的要求高，hibernate往往還不適合 多表關聯查詢等 2 系統調優調優方案對比 hiber...