對於中小企業來說建立自己的**，對外展示自己的頁面是最平常不過的事情了。目前最流行的建立www服務工具就要屬apache與iis了。那麼他們之間都有什麼區別呢?到底哪個工具才是最適合我們的呢?今天就來討論下這個問題。
一、免費與收費之爭:
雖然很多使用者都使用iis建立**，他是整合於windows作業系統中的元件。不過要想合法使用iis就要購買正版windows作業系統。
結論——apache免費，iis收費,前者佔優。
二、穩定性:
接下來要比較的就是穩定性了，www服務要隨時運轉正常，乙個**也需要一天24小時，一周七天為公眾開放。所以穩定性是iis和apache比較的重點。
iis在實際使用中經常出現500錯誤，而且有的時候還會出現莫名其妙的假死現象。使用者需要不定期的重新啟動iis服務才能保證**的正常。
apache在配置上比iis要複雜，不過一經設定完畢就可以長期的工作了。大型**都使用apache作為自己的www服務提供工具。apache的所有配置都儲存在配置檔案中，使用時完全按照配置檔案中記錄的資訊執行。一般不會發生莫名其妙的假死情況。
結論——apache穩定，iis有時假死，前者佔優。
三、擴充套件性:
擴充套件性是指www服務提供工具是否可以應用於多種場合，多種網路情況，多種作業系統。
iis只能在微軟公司的windows作業系統下使用，離開了windows他將一事無成。無法移植到其他型別的作業系統中。
apache是個多面手，他不僅僅應用於windows，對於unix,linux以及freebsd等多種作業系統來說他都可以勝任工作。而且不同作業系統的配置步驟基本類似，可移植性非常高。
結論——iis只能在windows下執行，apache應用範圍廣。apache獲勝。
四、安全性:
經常看到某某**被黑客攻擊或者某某**被非法使用者上傳病毒的訊息，對於為其他人提供服務的站點來說，安全性是最重要的。如果乙個**連自身安全都沒***的話，誰願意瀏覽和使用呢。
早期的iis在安全性方面存在著很大的問題，如果使用預設設定的話黑客可以輕鬆趁虛而入。不過在iis6中微軟公司對安全方面進行了大幅改進。只要保證作業系統補丁更新及時，就可以將**安全係數盡可能的提高。特別是iis6與.net平台相互倚靠，使安全性幾乎完美。
apache在安全方面一直做的不錯，因為很多使用者都是在linux下使用apache，所以作業系統的特點使得linux下的apache具有先天的保護傘，安全性自然沒得說。
結論——iis6以前的版本有安全隱患，iis6和apache一樣安全可靠。iis6與apache打個平手。
五、開放性:
所謂開放性就是指是否開放了程式的源**，眾所周知iis是windows系統的一部分，所以他的源**是沒有開放的。而apache則不同，最早他是為了類unix系統服務的，所以完全對外開放源**。任何人都可以分析他的**，發現其中的漏洞，並發布補丁來彌補該漏洞。
正因為apache的這種開放性，也使其安全性大大提高。
結論——iis不開放**，apache開放源**。後者獲得勝利。
六、難易性:
乙個工具使用的難易程度直接影響其使用者的多少，特別是網頁發布工具。畢竟很多公司希望有自己的**，但又不希望聘請高薪的網路管理員來維護。因此必然找上手相對容易的工具來搭建自己的站點。
iis開起來比較簡單，很容易就可能讓iis工作，對外發布**。不過管理員很容易出現錯誤配置和誤操作問題。不過總體說來iis還是非常容易學的，但要學好他恐怕是件非常困難的事。
apache的使用比iis要難，需要有一定計算機及網路基礎的人才可以使用。他的配置也不是圖形化的，需要我們通過編輯配置檔案來實現。但是單從apache的設定上講，只要我們嚴格按照幫助檔案進行引數設定的話還是沒有什麼難度的。
結論——iis容易安裝但難精通，apache安裝相對困難，要想精通也不是一件容易的事。iis略佔優勢。
七、程式設計性:
為了讓網頁更加豐富多采，更加美觀，互動性更好，高手為我們開發了多種元件與控制項，那麼這些控制項在iis或apache下是否正常執行呢?
apache下的mod rewrite功能非常強大,而iis中的isapi的rewrite需要專門開發，一般初學者是不能夠實現的。apache可以使用subversion webdev以及.htaccess功能，還可以使用forcetype。另外iis對fastcgi的支援也不是很好，所以一些cgi、php程式執行起來速度很慢，遠不如apache。
結論——不同的環境下使用不同的元件，因為選擇iis還是apache由工作環境所決定，這點兩者不分高下。
八、支援語言方面:
由於目前建立**和論壇的語言多種多樣，例如asp，php，jsp等語言。那麼iis和apache對他們都支援嗎?
iis對asp特別是.net執行很穩定，不過對於php和jsp就比較麻煩了。php需要經過反覆配置才能在windows2003上支援。apache則能夠很好的支援上面提到的幾種語言，執行asp，php，jsp都沒有任何問題。
結論——apache支援語言比較多，iis支援php和jsp時有點麻煩，需要經過一定的配置。apache獲勝。
九、待遇方面:
提到待遇方面可能很多讀者會比較納悶，怎麼iis和apache還存在待遇問題呢?其實我們這裡要討論的是網路管理員的待遇。乙個會iis的網路管理員與乙個會apache的網路管理員，他們的薪水是不一樣的。
apache最大的好處就是配置引數多，如果要精通apache需要很高的水平。所以同等水平的網路管理員會apache的要比會iis的待遇更好。
結論——錢多是獲勝的唯一標準，apache佔優。
總結:其實今天我們在這裡爭論iis好還是apache好是沒有很大意義的，本文所進行的比較也只是給那些徘徊在網路管理員路口，不知道學習哪個工具來建立**的讀者一點參考。只有你對iis和apache有了乙個大概的了解之後，才能為自己的未來進行規劃。
總的來說apache的優點在於在各種開源的www服務提供工具中特性最全，支援最廣，相對比較穩定的，而且擴充套件性豐富。不過正因為要考慮擴充套件性，效能就肯定不會太高，只能保持乙個中等的水平。而iis6在處理連線及事件效能方面還是很強大的，超過了apache。另外安全方面iis6也有了質的飛躍，彌補了以往iis漏洞漫天的缺陷。如果你的公司網路環境不負責，沒有涉及太多的開發的話建議仍然使用iis6。當然如果是建立在www上的開發和除錯還是使用apache更加順手。
Apache與ngnix的對比
一 php在apache與ngnix下的執行模式。1 apache下有三種執行模式 cgi模式，模組化模式，fastcgi模式。cgi模式會是比較原始的方式，每一次接到請求會呼叫php.exe，解析php.ini，載入dll等，速度自然慢。模組化模式，apache預設以這種方式執行php，這是將ph...
Apache與ngnix的對比
一 php在apache與ngnix下的執行模式。1 apache下有三種執行模式 cgi模式，模組化模式，fastcgi模式。cgi模式會是比較原始的方式，每一次接到請求會呼叫php.exe，解析php.ini，載入dll等，速度自然慢。模組化模式，apache預設以這種方式執行php，這是將ph...
iis與apache共存的方法
apache和iis共用80埠為了php與asp各自的執行效率，要在伺服器上安裝iis與apache，但是無法同時使用80埠，否則其中必定有乙個啟動不了。讓它們共存的並且訪問 不需要加埠號，解決方法有如下 方法一 iis5，多ip下共存，iis為219.153.70.251，apache為219.1...