談表示式樹的快取（2）由表示式樹生成字串

談到使用表示式樹作為key進行快取，您腦海中最早浮現出來的解決方案是什麼？老趙看來，大部分朋友的第一反應自然就是將作為key的表示式樹，使用一定規則生成乙個字串。簡而言之，這個生成字串的規則f需要能夠保證：

在同乙個快取空間內，同樣的表示式樹能夠生成相同的字串。

在同乙個快取空間內，不同的表示式樹生成不同的字串。

似乎有些羅嗦，朋友們明白便是。其中「在同乙個快取空間」的前提，其實只是放寬了後續要求的條件。因為在不同的快取空間內，即使不同的表示式樹生成了同樣的字串，它們也不會衝突；同理，不同快取空間內的相同表示式樹，也不一定非要得到相同的字串——事實上，不同的快取空間很可能對於字串有不同的要求，這一點強求不得。

的例子中，構建「getuserbyid_100」和「getuserbyname_jeffz」兩個字串一般已經足夠了。因為我們往往會將它們放在同乙個快取空間中（例如，userservice中的cache容器），而與其它的快取空間（例如adminservice）完全隔離。而如果打破了這個限制，那麼這樣的字串生成規則就不夠用了，我們就要設計新的字串規則（如userservice_getuserbyid_100）。

expression
> exp1 = i => i;
expression
> exp2 = i => i;
console.writeline(exp1.tostring());
console.writeline(exp2.tostring());

您會發現兩個明顯不同的表示式樹tostring後得到了同樣的內容。表示式樹的tostring方法是丟失資訊的。例如，如果表示式樹中涉及方法呼叫，那麼tostring也只會包含方法名，而無法表現出方法所屬的類，以及它的返回值。如果要把乙個表示式樹完整地生成字串，自然要用到expressionvisitor。我們這裡把轉化用的類稱為是******keybuilder：

public class 
******keybuilder : expressionvisitor
public string key  }
private 
stringbuilder m_builder;
}

visit方法的訪問是乙個遞迴的過程，其中會呼叫不同的visit***方法，而各visit***方法又會再次呼叫visit方法，最終遍歷整個表示式樹，而我們要做的，就是在遍歷時記錄足夠的資訊，使得兩個表示式樹「當且僅當」完全相同時才生成同樣的字串。嗯？「在同一快取空間內」不見了？沒錯，為了保證解決方案的通用性，我們在這裡假設快取區間只有乙個。

方便起見，我們先準備一些輔助方法，它們會將「各資訊」一一放入stringbuilder中：

protected virtual 
******keybuilder accept(int value)
protected virtual 
******keybuilder accept(bool value)
protected virtual 
******keybuilder accept(type type)
protected virtual 
******keybuilder accept(memberinfo member)
return this.accept(member.declaringtype).accept(member.name);
}protected virtual 
******keybuilder accept(object value)

然後再遍歷每個節點的時候，我們將資料不斷地推入：

protected override 
expression visit(expression exp)
protected override 
expression visitbinary(binaryexpression b)
protected override 
expression visitconstant(constantexpression c)
protected override 
expression visitmemberaccess(memberexpression m)
...

完整的**不止如此，雖然我們不需要覆蓋（override）所有expressionvisitor的方法，但是一些必要的元素還是不可或缺的。不過，關鍵之處並不在這裡。假設我們的visit***方法已經能夠完整地描述各資料，但是那些accept方法足夠詳細嗎？答案是否定的，至少之前的**便有幾點問題：

在描述乙個type時，fullname提供的資訊完整嗎？是否需要assemblyqualifiedname？（這點請朋友們自行思考，或者一起討論一下）。

在描述乙個memberinfo時，難道只記錄它的declaringtype和name就夠了嗎？

在描述乙個object時，會使用tostring方法來進行記錄。

顯而易見，第三個問題是無法滿足要求的。因此，如果您需要在正式場合使用這個方法，就必須根據您自己的需求來修改一下這方面的問題——例如，使用serialize？亦或是，約定在此出現的每個相同型別的物件，它們的tostring方法都進行了合適地過載。

如果您的「嗅覺」比較靈敏，應該已經發現這個解決方案的缺點了：那就是字串會特別龐大。這點並非無法改進，例如您可以把一些重複的，占用資料量大的資訊替換成資料量小的資訊——其實就是傳統的進行資料壓縮的演算法。不過這方面程式設計相對較為複雜，且屬於優化階段而不能說明解決方案的真正思路，因此這就留給朋友們作為練習吧。

如果您感興趣的話，還可以看一下http://code.msdn.microsoft.com/exprserialization

，它提供了表示式樹的完整的序列化功能，它可以把乙個表示式樹物件與xml進行雙向轉化。不過其字串體積也無可避免的龐大，誰讓表示式樹天生就那麼複雜呢？

當然，如之前所說，key的生成規則與快取的劃分密切相關。換句話說，如果您能在專案裡對快取空間進行適當的劃分，那麼在這樣的前提下您也可以使用「不那麼詳細」的生成規則，這有可能會進一步壓縮字串的體積。

實現了******keybuilder，那麼******keycache的編寫自然易如反掌，不加贅述：

public class 
******keycache
: iexpressioncache
where t : class
}finally
this.m_rwlock.enterwritelock();
tryvalue = creator(key);
this.m_storage.add(cachekey, value);
return value;
}finally
}}

那麼這個解決方案的時間複雜度是多少呢？假設表示式樹有m個節點，快取裡有n個物件。那麼從理論上說，構造乙個key的時間複雜度是o(m)，而通過key從字典裡進行查詢的時間複雜度是o(1)，因此該解決方案的時間複雜度是o(m)。

不過這是個理論值，其實際的結果呢？大家不妨思考一下，老趙在介紹完全部5種解決方案之後會單獨開篇討論一下這方面的問題。

談表示式樹的快取（2）由表示式樹生成字串

談表示式樹的快取（2）由表示式樹生成字串

表示式表示式樹表示式求值

Lambda表示式表示式樹

談表示式樹的快取（2） 由表示式樹生成字串

談表示式樹的快取（2） 由表示式樹生成字串

表示式 表示式樹 表示式求值

Lambda表示式表示式樹

相關推薦

談表示式樹的快取（2）由表示式樹生成字串

談表示式樹的快取（2）由表示式樹生成字串

表示式表示式樹表示式求值