我們並非自己的主人

「我們的大腦決定了行動，而我們的心智僅僅是緊隨其後的影子。」班傑明.裡貝特，神經心理學教授，在2023年發表的**令科學界與哲學界譁然。

假設班傑明所說的都是真的，那麼我們會悲哀的發現：

我們僅僅是大腦生理活動的傀儡。大腦完成的工作僅僅是機械的生理反應的產物，也就是說我們的所有行動只取決於我們大腦的構成與大腦處理資訊的過程。

看來我們該停止嘲笑計算機的愚蠢了，相對於矽基的cpu，碳基的大腦真的是高明不了多少。

刑事犯罪的那些罪犯們可以為自己解脫了，他們殺人的過程是生理反應的結果，僅僅與大腦有關，如果判罪，只能叛大腦有罪，而與他們無關。這真是荒謬。

然而，不幸的是，從2023年之後的20多年裡生物學、神經學、心理學的實驗結果不斷的證明了班傑明**的結果。

那麼我們的大腦是否就等價於我們，很明顯它們之間並不能劃等號，正如cpu不等於計算機一樣。cpu**於人類電子工程師的一張圖紙，那麼大腦**於什麼？深想起來，這真是一件恐怖的事情。難道我們僅僅是某種更高階實體的一張圖紙的實現？這對我們的自尊心的打擊將是致命的。

假設我是設計人類的那種高階實體，根據目前的科學實驗結果，所設計人類的uml類圖大概為下圖：

目前的試驗表明,大腦接受外部事件刺激而控制身體做出相應的反應,而與大腦的擁有者」我們」沒有直接的聯絡,大腦只是在發出控制指令之後象徵性的告訴」我們」它要控制身體了。沒有比這更可悲的事情。真是造物弄人啊！

我們並非自己的主人，我們的大腦才是我們的主人，我們僅僅是擁有大腦，而無法對大腦的行為進行有效的控制。那麼如何解釋我們的自殺行為呢？要知道，假設我們意識裡已經沒有生的慾望，大腦為什麼還會執行對自己不利的行為呢？大腦如何執行自毀命令的？看來我們對大腦還是有一定的控制權的。

派屈克.海嘉德在2023年8月的《神經科學雜誌》發表的**解釋了這種控制權，那就是我們對大腦擁有一定的否決權，看來那個高階實體設計人類的時候採用了另一種方式，如下圖：

大腦在接受重大的外部事件刺激的時候，比如自殺，大腦在發出控制命令之前的200ms會接受到」意識」的是否否決訊號，如果「意識」並沒有發出否決訊號，大腦會對身體發出自毀命令，否則自殺命令執行失敗。

請用好我們的否決權吧。