產品，或者實驗室的師兄們都用那個公司的產品多一些等等。如果自己對那個公司的產品比較熟悉，還是不要輕易更換。因為學習軟體和了解晶元結構還是需要一些時間的，而且也會引入一些設計風險。人一般會有慣性的思維的，往往會把一些經驗帶到新的專案中，而實際上不同廠商的晶元在設計細節方面還是有些不同的，對這個公司的晶元適合，不一定對另外公司的晶元適合。
如果是在新產品設計的適合選擇fpga晶元廠商，那麼可以參考以下的幾個原則：
a． 如果需要盡快上市，搶占市場，一般選擇開發簡單的altera或者xilinx產品；
b． 如果產品已經穩定，需要提高保密性能和穩定性能，可以考慮lattice，quicklogic或者actel公司的反融絲型別或者flash型別的fpga；
c． 如果需要很強的抗干擾性能，工作環境十分惡劣，如果航空航天，一般選actel
公司的產品。
幾個廠商的fpga簡介：
& nbspaltera的晶元在國內的高校用的比較多，就像在高校裡面用vhdl的人比較多一樣。altera的晶元產品比較全，目前主要的就是 flex10k系列，acex1k系列，cyclone系列等應用的比較廣泛，stratix系列一般在通訊等高階領域應用比較多一些。
flex10k是比較老的系列了，**也很高，是5v的器件，主要應用在5v的訊號環境，抗干擾性能好一些，但是功耗和體積都比較大，規模也有限制。
acex1k是乙個比較成功的系列，相容5v和3.3v，如果系統是 3.3v是5v的混合訊號系統，而且中5v訊號比較多，建議採用acex1k系列，**也不錯。只是最大的規模是10萬門，公升級空間小。
cyclone系列目前altera公司成本最低的fpga，但是只能支援3.3v,不相容5v訊號。如果系統中只有3.3v或者5v訊號不多，那麼red logic還是推薦您選擇cyclone系列的 fpga。
xilinx的公司的產品更多的被企業採用。相對於altera,xilinx的歷史更悠久一些，客戶更多。xilinx公司對晶元提供的參考設計較altera公司提供的涉及的領域更寬，品種更多。免費使用的ip核也更多一些。
xilinx的高階fpga在市場上占有一定的優勢，如virtexii系列就是非常成功的。
actel公司的fpga以反融絲型別的為主，應用與一些特定的領域；
& nbspquicklogic公司的cpld也是以反融絲為主推，一般用於產品的加密，目前還很難破解。其出品的整合了pci硬核的fpga是比較有特色的產品，較fpga＋pci介面晶元的方案成本更低，較fpga實現pci軟核的方案穩定性更好。
lattice公司目前也開始推廣低成本的應用的fpga產品，在本論壇的lattice版面有更詳細的介紹。
2． 選擇fpga型號
首先選擇好了某個系列的fpga，接下來就要選擇乙個具體的型號了。需要考慮的因素主要有以下幾點：
a． 封裝
主要在於選擇管腳的數目，如果管腳夠用，盡量選擇表貼封裝，如tqfp或者qfp的。red logic不推薦選擇bga的原因是：
1） 會帶來的焊接成本提高；
2） 增加了佈線難度，可能不得不增加pcb的層數；
3） 降低了測試性，增加了測試成本。
當然，如果專案需要，必須選擇bga封裝的，那麼盡量選擇管腳間距大一些
的，比如1mm或者0.8mm。
例如，對於cyclone系列的fpga，ep1c12就有f324和q240兩種封裝，前
者是bga的，後者是pqfp的。如果150個使用者io對您的設計已經足夠了，
那麼最好選擇後者，兩層板就可以做下來，而f324封裝的最少要4層板才行。
b． 資源
一般在設計的開始階段，無法估計規模大小。所有一般需要根據經驗來選擇。一般都要選擇你確定的封裝裡面規模最大的型號。一般來說，相同的封裝會有不同的容量，比如cyclone系列的pqfp240封裝，就有1c6和1c12兩個型號，資源相差一倍以上。那麼實驗階段就可以先用1c12做實驗，將來再改用 1c6的，pcb不用重新設計。
資源包括了邏輯資源（如le或者slice）和儲存資源（如m4k或block ram）。
選擇晶元的時候不僅要考慮邏輯資源夠用，還要保證儲存資源夠用。假如您的設計用了1000個le，200kbit的儲存器，如果從邏輯資源考慮，ep1c6就足夠了，有接近6000個le，但是m4k的容量確不能滿足要求。如果不想更改設計，您就必須選擇ep1c12了。
c． 公升級性
為了以後增加功能或者公升級效能，您的fpga設計好後，必須有一定的公升級空間。比如您目前的設計用了70％的晶元資源，那麼您就必須考慮是否能夠滿足將來的需要了。
（xilinx和altera的fpga產品都是基於sram的，上電後需要外部cpu或者儲存器進行配置才能工作。
配置過程中，如果出現干擾，就會產生配置錯誤。
而actel公司的反融絲型fpga與asic一樣，是固化在晶元內部的，上電就開始工作的，所以說更抗干擾性能更強一些。但是只能燒寫一次，開發起來成本比較高，週期也長一些。必須充分**，否則差一點點就要費乙個**啊。
可以採用altera的晶元做原型的驗證和樣機。經過測試，如果不能滿足要求，在更換actel的晶元，這樣可以保證邏輯部分是沒有問題的。altera的晶元目前也採用了一些措施，比如差錯重新配置等，也可以用外部的cpu來配置fpga，上電後對fpga進行簡單的測試，如果有問題，再重新配置。
如果邏輯規模不大，可以採用maxii系列的cpld，由於採用了flash結構，不需要外部配置，可靠性要高很多。）
二。fpga主要的外設晶元選擇
red logic根據以往的經驗，推薦您一些晶元，供您參考。其他應用的晶元，您可以到我們的**上諮詢。
1． 電源晶元
如果電流較小，可以選用as1117系列， 表貼型封裝；
如果電流較大，可以選用as28xx系列， 表貼型封裝；
2． 儲存晶元
盡量選擇公升級空間大，管腳相容的系列；
sdram一般選擇samsung的k4s系列，或者現代的hy57v系列；
asram一般選擇issi的61lv系列；
nor flash一般選擇amd的29lv系列或者sst的晶元；
nand flash一般選擇samsung的k9s系列；
3． 其他晶元
video encoder/decoder – philips；
vga adc/dac －adi；
adc/dac －adi, ti , bb;
usb －cycpress；
pci －plx；
聯結器 －amp,semitec；
MongoDB實戰經驗分享
nosql並不是no sql，而是指not only sql。nosql的出現是為了彌補sql資料庫因為事務等機制帶來的對海量資料 高併發請求的處理的效能上的欠缺。nosql不是為了替代sql而出現的，它是一種替補方案，而不是解決方案的首選。絕大多數的nosql產品都是基於大記憶體和高效能隨機讀寫的...
微服務實戰經驗分享
在過去的幾個月裡，我們已經聽到很多關於微服務的優缺點了。微服務真的只是soa嗎?微服務確實有助於進行複雜系統架構嗎？不論大家怎麼說，有一些公司已經轉向或正準備轉向基於微服務的方法了。他們在實踐過程中分享自己獲得的正面或負面的經驗，是很自然的事。最近，droplet公司的tom livesey分享了他...
牛人的FPGA設計經驗分享
在ic工業中有許多不同的領域，ic設計者的特徵也會有些不同。在a領域的乙個好的ic設計者也許會花很長時間去熟悉b領域的知識。在我們職業生涯的開始，我們應該問我們自己一些問題，我們想要成為怎樣的ic設計者?消費?pc外圍?通訊?微處理器或dsp?等等?ic設計的基本規則和流程是一樣的，無論啥樣的都會加...