如果你是c++程式設計師,我有理由相信你用過,或者接觸過,至少聽說過mfc, 在mfc的afx.h檔案裡面, 你會發現很多巨集定義都是用了do...while(0)或do...while(false), 比如說:
#define afxassume(cond) do while(0)
粗看我們就會覺得很奇怪,既然迴圈裡面只執行了一次,我要這個看似多餘的do...while(0)有什麼意義呢?
當然有!
為了看起來更清晰,這裡用乙個簡單點的巨集來演示:
#define safe_delete(p) do while(0)
假設這裡去掉do...while(0),
#define safe_delete(p) delete p; p = null;
那麼以下**:
if(null != p) safe_delete(p)
else ...do sth...
就有兩個問題,
1) 因為if分支後有兩個語句,else分支沒有對應的if,編譯失敗
2) 假設沒有else, safe_delete中的第二個語句無論if測試是否通過,會永遠執行。
你可能發現,為了避免這兩個問題,我不一定要用這個令人費解的do...while, 我直接用{}括起來就可以了
#define safe_delete(p)
的確,這樣的話上面的問題是不存在了,但是我想對於c++程式設計師來講,在每個語句後面加分號是一種約定俗成的習慣,這樣的話,以下**:
if(null != p) safe_delete(p);
else ...do sth...
其else分支就無法通過編譯了(原因同上),所以採用do...while(0)是做好的選擇了。
也許你會說,我們**的習慣是在每個判斷後面加上{}, 就不會有這種問題了,也就不需要do...while了,如:
if(...)
else
誠然,這是乙個好的,應該提倡的程式設計習慣,但一般這樣的巨集都是作為library的一部分出現的,而對於乙個library的作者,他所要做的就是讓其庫具有通用性,強壯性,因此他不能有任何對庫的使用者的假設,如其編碼規範,技術水平等。
巨集定義中的do while 0
我們都知道do while迴圈,但是在巨集定義中常常會出現dowhile 0 的用法,這樣的迴圈不是只執行一次嗎?不用do while也可以實現相同的功能呀,那麼為什麼要使用dowhile 0 呢?我們先來分析幾個例子 define fun x func1 x func2 x if true fun...
巨集定義中的do while 0 語句
do while 0 在 linux 核心中,經常會看到 do while 0 這樣的語句,許多人開始都會疑惑,認為 do while 0 毫無意義,因為它只會執行一次,加不加 do while 0 效果是完全一 樣的,其實 do while 0 主要用於巨集定義中。這裡用乙個簡單點的巨集來演示 d...
巨集定義中的do while 0 語句
do while 0 在 linux 核心中,經常會看到 do while 0 這樣的語句,許多人開始都會疑惑,認為 do while 0 毫無意義,因為它只會執行一次,加不加 do while 0 效果是完全一 樣的,其實 do while 0 主要用於巨集定義中。這裡用乙個簡單點的巨集來演示 h...