do while 0 在巨集定義中的作用

如果你是一名c程式設計師，你肯定熟悉巨集，它們非常的強大，如果正確使用可以讓你的工作事半功倍。然後，如果你在定義巨集時，很隨意沒有認真檢查，那麼它們可能使得你發狂，浪費n多時間。在很多c程式中，你可能看到許多看起來不是那麼直接的較為特殊的巨集定義。下面就是乙個例子：

1

#define _set_taks_state(tsk, state_value)    \
2dowhile(0)

在linux核心和其他一些著名的c庫中有許多使用dowhile(0)的巨集定義。這種巨集的用途是什麼？有什麼好處？

coogle的robert love（先前從事linux核心開發）給我們解答如下：

dowhile(0)在c中是唯一的構造程式，讓你定義的巨集總是以相同的方式工作，這樣不管怎麼使用巨集（尤其在沒有使用大括號包圍呼叫巨集的語句），巨集後面的分號也是相同的效果。

這句話聽起來可能有些拗口，其實用一句話概括就是：使用dowhile(0)構造後的巨集不會受到大括號、分號等的影響，總是會按你期望的方式呼叫執行。

例如：

1

#define  foo(x)  bar(x);baz(x)

然後你可能這樣呼叫：

1 foo(wolf);

這將巨集擴充套件為：

bar(wolf);baz(wolf);

這的確是我們期望的正確的輸出。下面看看如果我們這樣呼叫：

1

if(!feral)
2        foo(wolf);

那麼擴充套件後可能就不是你所期望的結果。上面語句將可能擴充套件為：

1

if(!feral)
2bar(wolf);
3 baz(wolf);

顯而易見，這是錯誤的，也是大家經常容易犯的錯誤之一。

幾乎在所有的情況下，期望寫多語句巨集來達到正確的結果是不可能的。你不能讓巨集像函式一樣行為——在沒有do/while(0)的情況下。

如果我們使用dowhile(0)來重新定義，即：

1

#define  foo(x) dowhile(0)

現在，該語句功能上等價於前者，do能確保大括號的邏輯能被執行，而while(0)能確保該邏輯只被執行一次，即與沒有迴圈時一樣。

對於上面的if語句，將會被擴充套件為：

1

if(!feral)
2dowhile(0);

從語義上講，它與下面的語句是等價的：

1

if(!feral)

這裡你可能感到迷惑不解了，為什麼不用大括號直接把巨集包圍起來呢？為什麼非得使用do/while(0)邏輯呢？

例如，我們用大括號來定義巨集：

1

#define foo(x)

這對於上面舉得if語句的確能被正確擴充套件，但是如果我們又如下的語句呼叫呢？？

1

if(!feral)
2foo(wolf);
3else
4       bin(wolf);

巨集擴充套件之後將變成：

1

if(!feral);
5else
6         bin(wolf);

大家可以看出，這樣就語法有問題了。

總結：linux和其他**庫里的巨集都用do/while(0)來包圍執行邏輯，因為它能夠確保巨集的行為總是相同的，而不管**中使用了多少分號和大括號。

引自：

巨集定義中的do while 0

如果你是c 程式設計師，我有理由相信你用過，或者接觸過，至少聽說過mfc,在mfc的afx.h檔案裡面，你會發現很多巨集定義都是用了do.while 0 或do.while false 比如說 define afxassume cond do while 0 粗看我們就會覺得很奇怪，既然迴圈裡面只執...

巨集定義中的do while 0

我們都知道do while迴圈，但是在巨集定義中常常會出現dowhile 0 的用法，這樣的迴圈不是只執行一次嗎？不用do while也可以實現相同的功能呀，那麼為什麼要使用dowhile 0 呢？我們先來分析幾個例子 define fun x func1 x func2 x if true fun...

在巨集定義中使用 do while 0

巨集定義中的do.while 0 如果你是c 程式設計師，我有理由相信你用過，或者接觸過，至少聽說過mfc,在mfc的afx.h檔案裡面，你會發現很多巨集定義都是用了do.while 0 或do.while false 比如說 define afxassume cond do while 0 粗看我...