8月16
日，我瀏覽了一遍
amand vaidya
的研究提綱（
75頁），題為「
microsoft ooxml/ecma376
，get the fact」
）（即「
ooxml
的事實真相」），大為震驚。我發現，這項研究已經是「
v 1.2」
版本，可見其所付出的功力非同尋常，值得我們敬佩。
開宗明義，這份研究提綱一開始就明確說明，該「研究報告」是提交新加坡「
ooxml
辯護律師團」，參加
ooxml
的iso
投票「專用」的。目的是：
1，證明只有乙個電子文件國際標準（指
odf）是適宜的，而且也是事實上所需要的；
2，闡明
ooxml
的（實質性的）技術缺陷；
3，駁斥一些流傳甚廣的謬見；
提綱指出，
ooxml
的不可接受技術缺陷是：
1，錯誤的日期計算公式（所謂「
hex數」計算）；2，與
iso639
衝突；3
，與iso8632
衝突；4
，與w3c svg
衝突；5
，與w3c mathml
衝突；6
，與w3c **il
衝突；7
，私有度量單位；
8，內部的不一致性；
9，平面文字術語混亂（舉例）；
10，存在非
xml**；
11，欠靈活性的數字格式；
12，百分數表示有誤；
13，存在許多依附廠商（指微軟）的標記；
14，不支援中文網頁位址（關鍵性的缺陷）；
15，不適用於穆斯林國家；
16，私有特性（微軟獨有）的轉殖（附有具體頁碼）；
17，顏色的定義方式存在差異；
18，與
ecma tc45
章程衝突。提綱以「
many may flaws」
（「許多 許多缺陷」）作為這一自然段的結語。
以「不要重新發明輪子」為標題，論述了
odf與
ooxml
的關係。提綱尖銳指出，由於
odf大量重用了
iso的已有標準，因而十分簡潔（
600頁），而
ooxml
長達6000
多頁，主要是由於用於論述
iso標準與微軟私有標準的相互結合。提綱駁斥了許多微軟的謬見：「
oh come-on, they will not cause much harm」
（「（跟我）來吧，它們不會帶來什麼傷害」）。事實上，提綱作者希望，不要把過去的錯誤再帶到未來的20～
50年，不要重複已有的東西（標準）。提綱認為，
ooxml
是不成熟的，內部是不協調的。
提綱認為，要求在
30天以內，閱讀、評價、分析這
6,000
多頁的有關標準的文件，是很不現實的，也是好笑的（
amazing
）。提綱指出，由於原來的
ecma376
（即現在的
ooxml
）國際標準的評閱、修改和批准的速度是其他
ml文件標準的
20倍，過於倉促，存在很多不令人滿意的東西（方面）。現今，要求通過「快速通道」批准
ooxml
一事的本身就欠妥當。
提綱指出，1，
ecma376
不能被其他廠商合理地實現；除了微軟一家；2，
ecma376
要求按照不曾公開的規範來實現；
3，與傳統標準的相容只能由微軟一家來實現；
4，實現
ecma376
的有關專利許可權的問題沒有得到保證；
5，微軟單方面保證「不起訴」（指
ecma376
中的專利侵權）並無法律效力；
6，微軟的標準使用許可的條款是模糊的；
7，終端使用者許可協議（
end-user license agreements
，即eula
條款）可能禁止（
forbid
）ecma376
的全面實現；
8，微軟的開放性說明是含混不清的；9，
ecma376
是由一家廠商鎖定的，意思是只有微軟一家產品能夠實現它；10，
ecma376
的現狀與
iso的宗旨相互衝突。
提綱介紹了
odf（即
iso26300
）的一些實際情況。提綱指出，根據
gartner
集團**，到
2010
年，全球
50％的國家**，
20％的商業組織都會需要
odf國際標準。提綱以充分的客觀事實駁斥了所謂「
odf市場份額太小、並不成熟」的流言蜚語。日本、挪威等國家**現在都已經接受了
odf
標準。使用
odf可以得到很好的技術支援，而使用
ooxml
將會帶來不少麻煩和複雜性。現在已經建立了
odf國際聯盟，有
350多個成員。微軟說
ooxml
佔據95
％的市場份額的說法是不真實的，實際上，有上千萬的
win 95
、win 98
使用者不能使用
ecma376
標準，而
ecma376
的實際使用者只佔到
windows
全體使用者總數的
5％左右。提綱指出，當今，
linux
桌面發展十分迅速，品質已有極大提高，自由軟體包
openoffice.org
1億次）應用已經相當廣泛。有證據說明，
openofiice.org
的使用者數現已接近
1億，這不是乙個小數字。在市場份額方面，
odf領先於
ooxml
，根據微軟公司自己公布的數字，
ooxml
的開發者和合作夥伴，才有
600多個，而
odf卻有
240萬多個。僅在今年
8月份，在
wen網頁上就有
8,000
多萬個odf
檔案。odf
標準有許多產業巨頭支援，比如：
ibm、
sun、
、甲骨文、紅帽、
novell
、undp
等，而且，
odf標準存在與微軟
office
標準的轉換器（
sun、
novell）。
提綱最後的結論，十分明確，即：
ooxml
不值得作為
iso的重複（
duplicate
）標準而接受，因而，必須就拒絕接受它（
reject it
）。至此，我（袁萌）也沒有什麼話好說了
微軟OOXML的命運
9月2 日，微軟 ooxml 將要接受 iso國際標準組織的投票表決，ooxml 要是獲得 通過 按照 iso 的投票規則，必須有 2 3以上的 p 成員國 都投贊成票，而且，同時還要求，投反對票的 p 成員國不得超過總數的 1 4。看來，這次 ooxml 確實很難獲得 通過 所謂 iso 的 p ...
微軟OOXML能否成為ISO標準？
9月5 日，微軟互用性與標準部門總經理 tom robertson 表示 有51個 iso成員國支援 ooxml 支援率高達 74 我們對此感到很高興 基於該投票結果，我們相信 ooxml 將於2008 年初獲得批准，成為 iso標準 微軟高層 散布的這些言論，是否可信呢？關於ooxml 的全球投票...
微軟Office 2007與OOXML不相容
4月21 日，peter judge 在cnet 上發表乙份特稿 special 宣稱 由微軟 office 2007 所生成的電子文件沒有通過 ooxml 相容性測試 這給微軟出了乙個小難題。情況是怎樣的呢？國際標準組織 iso 新近任命 alex brown 負責ooxml 標準的維護工作。注 ...