晚上看了《是否曲解開源 清華大學的**th這樣使用gpl規則》很有感觸。不過想想也是，中國的大部分計算機使用者連正版軟體的版權、智財權都不屑去保護，不要說gpl這麼個規則。可能，在某些所謂的具有版權意識的人來說，只是一時的遊戲規則。一旦遊戲玩膩了，留著規則只會阻礙自己利益的拓展。說白了，gpl在他們眼裡，只是用來建立乙個獲得利益的基石，乙個給他們名正言順的盜取別人勞動成果的條件。
我不知道**th是什麼東西，但至少以後我不會去用這個東西。因為我害怕我以後會不會觸動他們的版權意識。誰知道某一天，他們會不會突然宣布說，**th的效能和開發方法比較優秀，是十分珍貴的東西，他們只想自己用，別人無權使用。那我豈不是只能乾瞪眼。
gpl的序言裡面有很清楚地說明：
當我們談到自由軟體(free software)時，我們指的是自由而不是**。我們的 gnu通用公共許可證決意保證你有發布自由軟體的自由(如果你願意，你可以對此項服務收取一定的費用)；保證你能收到源程式或者在你需要時能得到它；保證你能修改軟體或將它的一部分用於新的自由軟體；而且還保證你知道你能做這些事情。
為了保護你的權利，我們需要作出規定：禁止任何人不承認你的權利，或者要求你放棄這些權利。如果你修改了自由軟體或者發布了軟體的副本，這些規定就轉化為你的責任。例如，如果你發布這樣乙個程式的副本，不管是收費的還是免費的，你必須將你具有的一切權利給予你的接受者；你必須保證他們能收到或得到源程式；並且將這些條款給他們看，使他們知道他們有這樣的權利。
供應商價格該由誰詢？
商 應該且只能由採購部門詢。1 不能由銷售詢。銷售是賣貨的，盡可能抬 格。如果銷售同時也能供貨 採購詢價 差咋弄？誰控制？公司如何賺錢？銷售又會如何盤算？商 一定不能由銷售詢。2 不能由售前詢。售前如何獲得 商資源？尤其是新手售前？網上查詢？售前又如何獲得詢價優勢？由售前詢價完全是瞎搞，將失去競爭力...
免堆期由誰申請 ECTN證書應該由誰申請
ectn證書應該由誰申請？shipper，也就是發貨人，又稱為exporter出口商，這是發貨人的責任和義務，不是收貨人的。按照正常的流程，發貨人在裝運港或裝運國把ectn證書申請下來，然後再和提單 commercial invoice 裝箱單等其他檔案一塊交給收貨人，收貨人拿著這些資料在目的港清關...
CIO還是CMO 大資料戰略該由誰掌控？
dachis集團首席戰略官近日發表了一篇文章，質疑大資料的戰略與使用到底是歸cio還是cmo。在該文中，他描述了大資料的價值，它的即時性，以及它對於了解技術與業務需求的高管的價值，尤其是現在對cmo的關注日益提公升的情況下。在許多組織裡，這樣的拓展營銷任務都會是值得的，由此引發乙個問題就是，cio在...