近日，一種「開發者討厭
gpl新版本」的謬見四處流傳，流毒頗深，不批不行。9月
27日，在
csdn
上出現乙個帖子，標題是「開發者討厭
gplv3
，近半數表示永不接受」。從標題上來看，似乎開發者不喜歡
gpl新版本，而且對其厭惡到「永不接受」的程度。讀後，頗覺奇怪。這到底是什麼一回事呢？
gpl新版本（即
v3），經歷一年多時間，在全球範圍內，經過無數開發者的「大討論」，聽取和集中了各方面的不同意見，四異其稿，才得以在今年6月
29日最後「定稿」，由美國自由軟體**會正式發布，可謂「來之不易」也。那麼，為什麼
gpl新版本還如此討人厭呢？難道
gpl新版本裡面當真存在著很大的問題？情況究竟是怎樣的呢？ 今年
9月25日，國際知名的
evans data
集團發布乙份調查報告，題為「
open source/linux development 2007 v2」
。evans data
集團每年兩次（分為上半年、下半年）對全球開源運動的實際情況進行詳細的調查（跟蹤），調查的目的是設法精確地搞清楚，開源開發者究竟在想什麼，這一切往往涉及到許多方面，比如：他們使用什麼開發語言、什麼開發工具、參與何種開發專案、存在的主要問題（或障礙）、介入國際開源運動的深度，等等。今年下半年的調查報告，執筆人是
esther schrindler
，調查報告共計
229頁（
pdf格式），有詳細的內容目錄。 在
csdn
上出現的那個帖子，是這樣說的：「國外**訊息 日前的乙份調查發現，只有很少的開源
開發者採用了
gnu general public license version 3
。這份調查由
evans data
在當地時間公布，只有
6%的開源開發者已經採用了
gplv3」
，還說：「調查顯示，三分之二的開源開發者表示一年內不會採用
gplv3
，43%
的甚至表示永不接受這一新標準——比例接近半數。另外，如果某專案或社群實施了
gplv3
，開發者則不願加入，人數是願意加入的兩倍」。我查對了此文的出處（原文作者是
darryl k. taft
），結果發現，該原文的題目為「
open source developers slow to adopt gplv3」
（「開源開發者緩慢接受
gplv3」
），奇怪的是，中譯文的題目卻變為「開發者討厭
gplv3
，進半數表示永不接受」，明顯地曲解了原文題目的內涵。我們應當承認，英文原文的作者（
darryl k. taft
）從229
頁的調查報告僅僅抽出幾個數字，容易對讀者產生誤導作用，造成誤解。比如，「只有
6%的開源開發者已經採用了
gplv3」
，從表面上看，這句話確實有問題，怎麼才有
6％的開發者採用了
gpl新版本？細細想想，這一現象也沒有什麼可以奇怪的。今年6月
29日，
gpl新版本才得以通過正式發布，
evans data
的調查期間正好是從下半年才開始，在7、
8月兩個月份，能有多少開源專案轉移到
gpl新版本上來？實際上，有
6％就不錯了。至於所謂「
43%的（開發者）甚至表示永不接受這一新標準——比例接近半數」的說法，也沒有什麼值得大驚小怪的。實際上，所謂「永不接受」的原意是「
will never implement」
（其準確意思是「將永不執行」）
gpl新版本。為什麼這麼說呢？因為，
evans data
調查的所有「開源開發者」在平時執行（
implement
）的開源協議多達
60來種，比如：
gplv2
、bsd
、mpl
、cddl
等，其中有不少開發者原本執行某種非
gplv3
的協議，一般說來，他們將不會再去執行一種不同的
gpl新版本。
43％的開源開發者將不執行
gpl新版本，這有什麼好奇怪的？這些人「將永不執行」
gpl新版本，是出於某種客觀需要（根據原有的習慣），這和「永不接受」
gpl新版本的意思全然不是一回事，這不是（有意或無意）曲解、醜化
gpl規則是什麼？撇開具體的客觀情況，空談什麼「
43%的（開發者）甚至表示永不接受這一新標準」，有何實際意義？「永不接受」和「永不執行」是全然不同的兩種含義，「
implement」
怎麼能夠說成是「接受」的意思？完全是胡說！
實際上，在我國境內，真正的開源軟體（自由軟體）還遠遠沒有發展起來，但是，曲解、醜化開源軟體（特別是自由軟體）的種種偏見和謬論倒是不少。醜化
gpl，不狠狠批評一下，能行嗎？讓我們還是仔細研究一下
evans data
的229
頁的開源調查報告原文吧！
知乎發表謬論，老翁不批不行！
如何看待馬克思 數學手稿 知乎發出大謬論，16萬人瀏覽，影響極壞。知乎發表的謬論 對 手稿 的最佳回答 斷言 馬克思 數學手稿 沒有任何價值。實際情況是，在 數學手稿 中，馬克思要求，人們應該從歷史發展的角度看待微積分，指出 微積分並不神秘。馬克思在晚年，閱讀大批微積分教科書，指出 過去一百多年來，...
Game 從漁夫那邊中招了，不寫不行。。。
這五個人在自己的blog註明是從哪乙個blogger那裡傳來的題目，然後寫下答案，並另寫乙個問題，再去貼另外五個人。比如你自己回答43個題 目，你回答完了再加乙個，被你點名的博友就要回答44個題目，如此繼續下去。從漁夫 的blog上中招了，不寫不行，哭。問題1 2005年 你的野心是什麼！出題人 狐...
會而不議，議而不決，決而不行，行而不果
人到了。開會了。東拉西扯的說來說去。有批評，有展望，有激昂，有爭辯，有思考。什麼都有了，就是沒有結論，也沒有安排。能不能快速把任務落實到人呢？時間好長，大家都快憋不住了。在 乙個大型的企業或組織裡,為什麼總是由一批光說不練的高層主管來布局各種會議,而且通常都成為組織變革與進步的絆腳石?為什麼只要一提...