候捷先生，您好
我是一名大陸的讀者，很抱歉打擾您的時間。但是這個問題困擾了我好久，
而且對我來說是致命的。
我不是科班出生的，由於自己的愛好，自學了c pascal，現在正在學習c＋＋。但是對於程式設計老是不能進入狀態，對於書上的題目做了很多，但是老是覺得自己欠缺點什麼。所以想請教侯捷先生，如果數學基礎不是很好，沒有學過離散，是不是在程式設計方面就一定不會有所作為。對於我們這樣的自學人士，應該注意那些問題，採取什麼樣的方法呢？請候先生為小生指明一條奮鬥的方向。
致禮 ●侯捷回覆：網路論壇上有許多基本教義派，但這些派別的基本教義都不相同。有的奉演演算法為無上神明，一切的一切都要扯上演演算法。有的奉離散數學為最高教義，好像離散數學不好，甚或沒學過離散數學，就什麼都不是，什麼都不行了。
嚇，無限上綱。
動輒扯上一些看了讓人肅然起敬的學科和術語，在我看來都只是為了抬高自己。真正的高人，不需要藉任何外在因素來抬高自己 —— 不需要藉著自己的母校、自己的家世、自己使用的語言、自己使用的工具、乃至於自己使用的電腦的品牌
（真有人以自己使用 ibm 筆記電腦而覺得高人一等。這種人我見過不少。喜歡用名牌，很好，名牌之所以為名牌，絕不是浪得虛名，否則它不會屹立不搖。我也知道 ibm 的電腦很耐用，故障率很低，我也喜歡，但使用 ibm 電腦和高人一等全無關係）。
有人喜歡在名片上印滿滿的 title，喜歡說「那個某某某我認識呀，那個誰誰誰上星期才和我吃過飯」。如果你遇到那種名片上只有三個字（或兩個字）的人，你一定是遇上了真正的大人物。
唔，好像說過頭了，打住。你問：「如果數學基礎不是很好，沒有學過離散，是不是在程式設計方面就一定不會有所作為。」現今的大問題是，大家喜歡（或無知地）把軟體開發或電腦知識視為一門單純的科目，但難道你，是的，就是你，不知道這其中已經多麼繁複，分門別類多麼細緻了嗎？開發不同型別的軟體，需要不同型別的基礎知識。豈能一概而論，定於一尊？那麼多外文系的、土木系的、哲學系的、化學系的、物理系的、藝術系的┅，投身於軟體開發行業，做得有聲有色，你說他們讀過所謂的離散數學嗎？聽都可能沒聽過咧。