注重技術實現還是商業模式

2004-06-28 08:57:45)   逍遙

現在是想看看物流怎麼樣，老兄有什麼建議？你以前應該做過的

(2004-06-28 08:57:51)   青潤

一定。技術應用在國內的推廣真的有點困難。希望能有機會做下去。

(2004-06-28 08:58:09)   青潤

我以前關注過物流，不過，主要還是側重於電子商務的實現。

(2004-06-28 08:58:54)   逍遙

哦，注重技術實現還是商業模式？

(2004-06-28 09:00:01)   青潤

不過，後來我感覺到幾點：

一、電子商務仍然是商務。不能因為電子這個概念而費商務，這就是國內電子商務很難做大的乙個原因，過於強調概念，而失掉了本質。

二、電子商務必須有配套的高效物流系統才能做大作強。否則，電子商務就失去了商務的本質。

三、中國目前信譽體系的匱乏，是電子商務推行的乙個大的絆腳石。

(2004-06-28 09:00:26)   青潤

我覺得技術實現現在已經不是大問題了，可能更困難的在於如何商業應用。

(2004-06-28 09:02:14)   逍遙

同意，我就是想把這方面做實，卻是能給行業界帶來收益，選擇物流是因為我們目前有類似的專案。

(2004-06-28 09:04:00)   青潤

國內實際上最好的物流體系就是我們的郵政。但是，郵政又因為本身國有特性，使得員工本身的素質不夠高，積極性也存在很大的問題。

如果要做好物流，現成的最好方式是改革郵政體系。如果改革不了，物流的投入成本將是非常高的。遠遠高於電子商務本身的其他成本的總和。

(2004-06-28 09:08:03)   逍遙

我是這麼想，因為郵政是壟斷的，它改進的意願就比較小，***想拆它，估計暫時還不可能。

(2004-06-28 09:09:31)   青潤

不要拆，我一直覺得拆掉，就失去完整性了，物流本身是個非常耗費資源的體系，拆掉，將來如何做，那就是真的很難了。

但是一定要改，不該是不行的。官僚體制和傳統的國有概念，以及員工的素質和責任心，都是需要徹底轉變的。這些轉變了，郵政還是可用的，將是乙個非常好的大企業。

(2004-06-28 09:10:03)   逍遙

我想看看中小企業這塊怎麼樣？因為它的技術改進帶來的收益會比較明顯。

(2004-06-28 09:10:36)   逍遙

對，首先是專營權的問題，估計會先拿掉的。

(2004-06-28 09:13:06)   青潤

中小企業這塊存在的主要問題是管理問題，和乙個企業的長遠目標的問題。否則，企業將永遠也大不了。

先拿掉，唉！這就不是我們能管的事情了吧？如果你**能直接給***提建議就好了。呵呵，畢竟是國家的財產，損失了，我們心裡也不舒服呀。

(2004-06-28 09:15:50)   逍遙

首先把技術邏輯給企業能說清楚，然後領域內的競爭又比較激烈就比較好，現在只是個想法，逐漸落實吧，會多向老兄請教的。***肯定想拿掉了，我參加會議時聽他們乙個處長說的，不過這個權在***，郵政的實力也是很強的。

技術型企業的商業模式

賣技術 主要通過技術轉讓 承接，提供技術方案，以及推出技術平台來獲取利益，核算方式往往是授權費用或者參與專案分成。賣產品 很好理解，售賣研發的軟硬體產品，獲得相應的收益，主要是產品的利差。也是自研自產的傳統軟體公司以及有硬體實體的實業公司通常採用的商業模式。賣解決方案 基於對客戶業務的理解，通過核心...

商業模式畫布

1 使用者細分 目標使用者群。以使用者為中心，正在為誰建立價值？誰是我們最重要的客戶？2 價值主張 向客戶傳達怎麼樣的價值？正在幫助使用者解決哪類難題？正在滿足哪些使用者需求？正在提供給客戶細分群體哪些系列的產品和服務 3 渠道通路 哪些渠道可以接觸我們的客戶細分群體？如何接觸他們？如何整合渠道？哪...

關於商業模式

商業模式，經常能聽到人們談論它，但對自己來說，總感到模糊。今天找到一些內容，對自己去領會商業模式，很有幫助 在綜合了各種概念的共性的基礎上，提出了乙個包含九個要素的參考模型。這些要素包括 價值主張 value proposition 即公司通過其產品和服務所能向消費者提供的價值。價值主張確認了公司對...