如果把乙個專案組比喻為一家餐館，那麼管賬的是老闆，也就是專案經理，他決定做什麼，有多少人多少資源來做多大，有多大的風險，當然他這個決定不是他乙個人拿主意，因為需要所有人對計畫的認可，但是最後他對專案成敗負的責任是很大的。其次系統架構設計就是主廚，他設計具體做法，程式設計師就是其他的廚師，配置管理員, 系統集**員, 資料庫管理員等角色是廚房裡面的服務人員。而sqa 和測試工程師更像是第三方的檢查人員，只不過檢查的具體內容不一樣。sqa檢查的是製作流程是否正確，材料是否使用正確，衛生是否做好了，他檢查所有人的工作，包括專案經理，看看老闆有沒有做賬。他雖然沒有決定權，但是他有建議權，他向專案經理的上級負責。測試工程師出場了，他們更像是試菜的，看看炒出來的京醬肉絲有沒有放醬油，有沒有按照客人的意思多放點蔥絲。如果菜不對，他們只需要告訴老闆（或者是二老闆，比如開發小組的團隊代表）就可以了，老闆決定重新炒還是端出去。需求人員和銷售人員才是直接面向客戶的服務人員。他們不斷的將客戶的需求告訴其他所有人。
所有的人都要對這盤菜負責。
軟體測試工程師的角色定位
經理 系統分析師 程式設計師 測試工程師 質量保證人員等。可見，軟體測試工程師只是軟體專案開發中的乙個角色而已。戲劇舞台上的生 旦 醜是不同的角色，其表演方式具有明顯的特徵，這是由於角色決定的。同樣，軟體測試工程師的角色，在軟體專案開發中也存在如何定位和表現自身的行為和責任的問題。此處討論測試工程師...
軟體測試工程師的角色定位
經理 系統分析師 程式設計師 測試工程師 質量保證人員等。可見，軟體測試工程師只是軟體專案開發中的乙個角色而已。戲劇舞台上的生 旦 醜是不同的角色，其表演方式具有明顯的特徵，這是由於角色決定的。同樣，軟體測試工程師的角色，在軟體專案開發中也存在如何定位和表現自身的行為和責任的問題。此處討論測試工程師...
測試工程師之bug的定位
身為測試工程師，總有一道繞不過去的坎就是定位bug，這其實是非常花費時間的。也許有很多人不以為然，覺得無非就是發現bug後提交bug管理系統，描述操作步驟，預期結果和實際結果 不一致，然後繼續測試。並不是說這樣做的不對，只是說這樣做的不夠好，看似節約了測試時間，實則對於專案的進度沒有起到應有的推動作...