這個問題我想了已經很長時間了，基本上自從聽說
linux
一來就開始了。經過自己不斷的探索，終於學會了安裝和配置一些簡這可能只是因為我目前的工作不允許我華費成天的精力在一些細緻的工作上，也許我有朝一日可以不用維護日常的計算機問題，不用管理公司網路的三層裝置的話，我會達到這樣乙個水平，但我相信一般的企業很少能夠滿足這樣的要求，都是一人做多職，每個人什麼都會，但不可能什麼都精通。單的
linux
網路應用。在暗暗自嘻之餘，終於盼到了在工作中可以使用
linux
的機會了。單位要在網際網路上自己建立郵件伺服器和**。我自己又是乙個忠實的
php的擁護者。所以，自然的想到了使用
linux
。但是可惜啊。經過大約乙個月的摸索，還是沒有能把
qmail
的全套配置出來。其實已經配置了一些了，但到最後終於開始氣餒了。這麼麻煩的配置如果真的機器出現硬體問題，我該怎麼辦呢？資料如何匯出呢？是否還是需要這樣麻煩的再配置一次呢？這可不是什麼小事情啊！我在企業中工作本來平時的工作就很忙了，主要不是忙的原因，還因為雜。領導的工作是抓大事，我作為對技術把關的人員，無時無刻不是在學習新的東西，各個方面的東西都要學，都要做的。這讓我本來頭已經很大了，現在搞個**竟然這麼麻煩。實在是走不下去了。算了，以後如果再有人跟我提起
linux
，我只能說學過，但在工作中沒能用起來啊。
在這次教訓以後，我開始反思這個問題。為什麼會出現這樣的情況。都在說好，都在說妙的
linux
為什麼在實際工作中卻這麼的麻煩呢？如果在實際工作中真的這麼麻煩，是不是不太適合作為一種企業級的應用呢？現在我使用
windows2003
搭建php
的**。雖然我感受到了
php5
的全新的物件導向的優越性以及各種靈活的資料庫連線的特性。但我這時候知道，這都是建立在
windows
的基礎上的啊。如果是這樣的話，
windows
的各種問題就都不是問題了。如果是這樣的話，即使有這樣或者那樣的可能的漏洞，但使用的方便性這時候就在企業級應用中體現的非常重要了。
如果你說
windows
只是使用起來比較方便而已的話。那我覺得還有另外乙個方面呢。我認為是系統性。我還記得當初看
linux
的書籍的時候，上面說了許多
linux
的優點。其中一點就是使用盡量小的程式解決單一的小問題，然後使用
shell
的管道以及重定向等功能把多個功能疊加在一起。當時書上的語氣非常的得意。但你再看看
windows
。odbc,ado,***,activex
，國際化的設定等等，讓我真的感受到快捷的高質量開發的魅力了。
當然了，這可能只是因為我目前的工作不允許我華費成天的精力在一些細緻的工作上，也許我有朝一日可以不用維護日常的計算機問題，不用管理公司網路的三層裝置的話，我會達到這樣乙個水平，但我相信一般的企業很少能夠滿足這樣的要求，都是一人做多職，每個人什麼都會，但不可能什麼都精通。
你的企業真的需要 資料中臺 嗎？
在解決你是否需要資料中臺這個問題之前，讓我們先理理它究竟是什麼。它是工具？是方法？還是組織架構？我的回答是 都不僅僅是。資料中臺包括平台 工具 資料 組織 流程 規範等一切與企業資料資產如何用起來所相關的。企業所屬行業不同，經營策略不同，從而資料場景也千差萬別。再加上企業人員運用資料的能力參差不齊，...
TD真的需要諾基亞嗎？
隨著td市場的逐步展開，國際知名品牌如三星 摩托羅拉等都已經或即將推出td手機，由於諾基亞在2g市場的壟斷地位及部分國人對諾基亞的喜愛，包括中國移動董事長王建宙都不得不出面與諾基亞ceo討論諾基亞何時推出td手機的問題，td發展真的需要諾基亞嗎？諾基亞是symbian的實際擁有者，從目前智慧型手機幾...
客戶真的需要SOA嗎？
2005年才剛開始，面向服務架構soa就已經具有成為年度熱門話題。那時候，產業界的博學之士已思索各式各樣的問題，並提出種種 2005年會是 soa竄紅的年頭嗎？今年會是客戶採用soa的年頭嗎？soa會是這一年眾人最津津樂道的名詞嗎？會不會也變成最誇大不實的名詞呢？而我當時想 客戶真的需要soa嗎？所...