隨著全面上雲步伐的加快，超融合在概念、技術、產品和市場方面有著越來越成熟的發展態勢，越來越多的企業開始主動擁抱超融合。據gartner **，截止到2023年，全球超融合市場復合增長率達到23%，將有70％的企業執行某種形式的超融合基礎設施。
跟傳統架構相比，超融合的優勢十分明顯。比如它簡化了部署，提高了裝置的可靠性和可用性，降低了運維和管理難度，最重要的是它在很大程度上還節省了企業的it採購成本。
本程式設計客棧期智匯華雲，華雲資料特別邀請到華雲資料產品營銷經理張開亮為大家帶來「傳統架構與超融合成本對比」，從成本的角度來對比超融合架構與傳統架構，幫助使用者更好地利用超融合實現數位化轉型。
超融合介紹
超融合產品作為資料中心的一種產品形態，出現的時間相較於傳統架構裝置並不長，但受到廣大it使用者的關注，而且在it市場超融合已經成為一種趨勢，各雲廠商也都有超融合產品相繼推出，資料中心有很大一部分傳統架構已經被超融合替代，為什麼超融合在新it時代如此受歡迎？我們以安超雲一體機為例，從總體成本的角度來對比超融合架構與傳統架構。
首先介紹用做對比的安超雲一體機，安ogdvf超雲一體機是安超os 2020軟體基於x86伺服器架構的通用型超融合產品，具有軟硬體解耦、應用優化、支援混合業務負載等特點。可以為企業提供高效能、高可用、高效率及易於安裝維護的it基礎設施平台， 加速**和企業上雲的程序，為推動企業數位化轉型提供完整的一站式企業上雲的雲作業系統平台和生態解決方案。
傳統架構與超融合架構對比
在傳統架構和超融會架構對比中可以看到：傳統架構由伺服器、虛擬化軟體、網路交換和中端磁碟陣列組成，是煙囪式的三層，不易擴程式設計客棧展；超融合由伺服器、虛擬化軟體、安超超融合軟體和網路交換組成，是軟體定義的新型應用架構，裝置層次更少，但架構上更靈活，利於新it的彈性擴充套件與容錯。
整體投入成本對比
我們來對比超融合與傳統架構的投入成本，包括硬體採購成本、實施週期、資源佔用率、運維工作量和公升級擴容等這幾個方面，如下表所示：
從表中可以看出超融合的總體投入要低於傳統架構，而且超融合能夠做到分期建設、按需投資，所以超融合以低成本高擴充套件更勝於傳統架構一籌。
本文標題: 智匯華雲 | 傳統架構與超融合成本對比
本文位址: /news/media/306010.html
智匯華雲 深入理解Istio中的證書管理
istio是由google ibm lyft聯合開發的開源專案，它是一款微服務管理框架，也被稱為第二代微服務service mesh代表。istio的架構思想類似軟體定義網路，近年來隨著技術的不斷發展，istio因其輕量級 服務網格管理理念 相容各大容器編排平台等優勢在近兩年脫穎而出。本期智匯華雲將...
KVM 雲計算概述 傳統架構分析
眾所周知，伺服器的效能相對較好，但是在傳統的物理架構中，對伺服器的使用無非是在伺服器上安裝乙個作業系統 別扯多系統，在伺服器上無意義 然後在伺服器上跑點服務，比如apache 資料庫或其他。在大多數情況下，伺服器的資源是空閒的，這也就意味著浪費。那麼有人問了，為什麼不買低配的伺服器呢？這樣又省錢又不...
超融合架構與傳統IT架構的區別
選擇超融合其實是選擇一種對效率的提公升方式，從某種程度上講，超融合類似於動車組車廂，每個車廂都將儲存 網路 計算融合在一起以保證資料計算儲存傳輸的高效一致性，在擴容 提公升算力等方面只需增加節點 模組即可，這解決了業務發展 業務規模 it維護與規模投資等不確定性帶來的成本風險。從超融合技術產生以來，...