大家先來看一下下面的**吧！
1using
system;
2using
system.collections.generic;34
public
class
myclass5,
",a,s);12}
1314
}輸出的是abc,def
我們都知道陣列是引用型別的，請看一下段**：
1using
system;
2class
myclass3;
7int
arr2
=arr1;
8arr1[1]
=200;9
foreach
(int
i in
arr2)
10console.writeline(i);11}
12}我們都知道值型別如果附值的時候，是把自己的乙個副本附給另乙個變數，之後它們互不影響。而引用型別則是把它在堆疊中的位址複製乙份給另乙個變數，它們的指向仍是一樣的，所以當對乙個變數進行操作的時候會影響到另外乙個變數，所以上例中arr2[1]=200而不是2。所以我們可以暫且認為string是值型別。
下面的一段**再一次說明了它具有值型別的特徵。
1using
system;
2class
myclass38
static
void
main()914
}但實際上string是引用型別的（sorry，我水平有限，沒辦法證明），引用一下msdn上的話：「string 物件稱為不可變的（唯讀），因為一旦建立了該物件，就不能修改該物件的值。看來似乎修改了 string 物件的方法實際上是返回乙個包含修改內容的新 string 物件。」
大家看了這句話是不是有種恍然大悟的感覺了？讓我把它說的更通俗點吧「重新賦值，就是在堆中重新分一塊記憶體給它放新的值即重新new了乙個物件，而不是覆蓋原先的值是.而原先的值將等著cg來**。」
那如果你想定義經常變的字串，用string類的話，如果cg不能夠及時**，那不是很占用記憶體嗎？
所以ms推薦了另乙個類:類.
所以我個人對string的理解是，它是乙個引用型別的，只不過是它擁有了值型別的特徵！
關於string是值型別還是引用型別
當然了，string本質上肯定是引用型別，但是這個特殊的類卻表現出值型別的特點 判斷相等性時，是按照內容來判斷的，而不是位址 它肯定是乙個引用型別沒錯，兩個方面來看 1.class string繼承自object，而不是system.valuetype int32這樣的則是繼承於system.val...
關於string是值型別還是引用型別
當然了，string本質上肯定是引用型別，但是這個特殊的類卻表現出值型別的特點 判斷相等性時，是按照內容來判斷的，而不是位址 它肯定是乙個引用型別沒錯，兩個方面來看 1.class string繼承自object，而不是system.valuetype int32這樣的則是繼承於system.val...
String是值型別還是引用型別（C ）
msdn 中明確指出 string 是引用型別而不是值型別，但 string 表面上用起來卻像是值型別，這又是什麼原因呢？首先從下面這個例子入手 值型別 int a 1 int b a a 2 console.writeline a is b is a,b 引用型別 string str1 ab s...