值型別和引用型別

為了更好地說明兩種型別之間的區別，借用如下的**來說明:

值型別引用型別

記憶體分配地點

分配在棧中

分配在堆中

效率效率高，不需要位址轉換

效率低，需要進行位址轉換

記憶體**

使用完後，立即**

使用完後，不是立即**，等待gc**

賦值操作

進行複製，建立乙個同值新物件

只是對原有物件的引用

函式引數與返回值

是物件的複製

是原有物件的引用，並不產生新的物件

型別擴充套件

不易擴充套件

容易擴充套件，方便與型別擴充套件

通過如上細緻對比，大家對於值型別和引用型別有個清楚的概念。

不過，無論是對於值型別還是引用型別來說，對於其作為函式引數或者返回值的時候，都是容易犯錯誤的地方。

對於值型別來說，當其作為函式引數的時候，希望在函式中被修改，那麼直接如下操作是不能被修改的:

c#**

public

void

increment(

int

i )

view plain

copy to clipboard

print?

public

void

increment(

inti )

要想在函式中對傳進去的引數做真正的修改，需要借助於ref這個關鍵字，那麼正確的形式如下:

c#**

public

void

increment(

ref

int

i )

view plain

copy to clipboard

print?

public

void

increment(

refint

i )

也就是說，如果需要在函式中對值型別引數進行修改，需要用ref或者out進行標識才能真正實現。

而對於引用型別來說，當其作為函式引數的時候，它所遇到的情況恰恰與值型別相反，即不希望在函式中被修改，舉例如下:

c#**

public

void

addvalue( mytype typvalue )

view plain

copy to clipboard

print?

public

void

addvalue( mytype typvalue )

由於對於引用型別物件來說，其的賦值操作只是對原有物件的引用，因此在函式對其修改，實際上是直接修改了原有物件資料，這是很多情況不希望發生的（這裡例如對陣列或者datatable操作這類）。

為了防止這種事發生，需要給此型別提供clone函式。例如對於如上的型別，可以入下實現 :

c#**

public

class

mytype:icloneable

get

}

public

mytype()

{}

public

mytype(

int

value)

#region icloneable members

public

object

clone()

#endregion

}

view plain

copy to clipboard

print?

public

class

mytype:icloneable

get}

public

mytype()

{}

public

mytype(

intvalue)

#region icloneable members

public

object

clone()

#endregion

} 那麼在呼叫的時候，用當前的物件的clone作為引數即可。

不過對於引用型別來說，提供乙個clone函式不是一件容易的事情，尤其出現引用型別巢狀的時候，所以說去實現乙個完全clone功能是件很費事又不討好的活，這也就是在論壇中常說的深copy和淺copy的問題。話雖如此，如果對於前面所說的有個大概了解，相信實現也不是不可能。

在c#中，尤其自己定義型別的時候，常常由於是用struct來定義還是用class來定義，即是定義乙個值型別還是乙個引用型別呢。在這本書上給了幾個判定條件，如果如下幾點都滿足的話，建議用struct來定義為值型別，否則用class定義為引用型別。

1．這個型別是否主要為了資料儲存；

2．是否只通過屬性來訪問物件的資料成員；

3．這個型別是否不會有子型別；

4．在程式處理的時候不會把這個型別物件通過多型來處理。

值型別和引用型別

引用型別和值型別

引用型別和值型別

值型別和引用型別

值型別和引用型別

引用型別和值型別

引用型別和值型別

值型別和引用型別

相關推薦