一、原型設計工具的比較
1.墨刀
優點：（（
（3）分享方便，反饋及時。可以快速分享，快速檢視應用在手機上的效果。反饋回覆很及時，產品改進速度也很快。
（4）墨刀的學習成本很低, 一般大概半天就能掌握所有基礎操作。
缺點：（（
2）效果切換採用的是連線的方式，容易給使用者造成錯亂的感覺，影響設計時的體驗。
（3）如果要使用更強大的共享建立功能還需要付費購買。
適用領域：產品經理、互動設計師、使用者體驗師、創業團隊、在校學生、初學產品設計的在職人員。
2.axure
優點：
（1）原型設計工具更加高保真。
（2）元件種類豐富，功能較多，設計更加多變。
（3）可以專案共享，使得同事間可以同步工作，並保留所有工作歷史。
缺點：
（1）售價較高。
（2）功能多樣複雜，學習成本高。
（3）版本不相容。
適用領域：axure rp的使用者主要包括商業分析師、資訊架構師、產品經理、it諮詢師、使用者體驗設計師、互動設計師、ui設計師，架構師、程式設計師。
3.mockpuls
簡介：簡潔快速的原型設計工具。適合軟體團隊、個人在軟體開發的設計階段使用。除移動端的原型設計外，對於
pc端的原型設計也很友好。致力於快速構建和迭代原型。 更加輕盈的設計使用。
優點：
（1）基礎版免費使用，開發成本低。
（2）操作簡單，上手快，互動簡單，功能多樣。
（3）模版管理、元件互動動畫、素描風格等功能為獨有創新。
（4）mockplus有元件庫和圖示庫，介面設計較為方便。
缺點：
（1）不支援手勢互動
（2）功能不夠強大，專業性不足，內容庫單一，較難滿足多元化的設計。
（3）軟體細膩性有待提高。鑑於其操作簡單入門快的特點，功能追求快捷，一定程度上忽略了功能的細膩性。
適用領域：適合軟體團隊、個人在軟體開發的設計階段使用。
二、原型設計中的保真度
原型的保真度指的是它如何傳達最終產品的外觀（也就是指它的細節和真實感級別）。
1.保真度可以在以下方面有所不同：
（1）視覺設計
（2）內容
（3）互動性
2.原型的型別有很多，基本介於這兩種型別之間。
低保真：
(lo-fi）原型設計是將高階設計概念轉換為有形的、可測試物的簡便快捷方法。它首要的也是最重要的作用是——檢查和測試產品功能，而不是產品的視覺外觀。
低保真原型的基本特徵：
(1)視覺設計：僅呈現最終產品的一部分視覺屬性（例如元素的形狀，基本視覺層次等）。
(2)內容：僅包含內容的關鍵元素。
(3)互動性：原型可以由真人模擬。 在測試期間，熟悉頁面流程的設計師就相當於乙個「計算機」，實時手動呈現設計頁面。此外，也可以給線框圖製作互動效果，這種稱為「互動線框圖」。
高保真：
(hi-fi) 原型的呈現和功能，盡可能類似於發布的實際產品。 當團隊能深入了解產品的預期，需要與真實使用者一起測試，或獲得利益相關者的最終設計批准時，通常會建立高保真原型。
高保真原型的基本特徵包括
:（（2）內容：設計人員使用真實或類似於真實內容。原型包括最終設計中顯示的大部分或全部內容。
（3）互動性：原型在互動層面非常逼真。
三、原型設計：酷我**
主題：旅遊酒店預約
功能：主要提供酒店預約服務。
原型設計**：
頁面介紹：（本次演示只涉及部分功能）
1、登入頁面：
2、「發現」介面
3、「旅行」介面
4、「我的」介面
原型設計工具比較及實踐
一 對比分析墨刀 axure mockplus等原型設計工具的各自的適用領域及優缺點 至少3條 墨刀 優點 1.操作效率高，易於上手。2.動效豐富。4.可自動生成頁面流程圖。缺點 2.免費版對於專案數量 頁面數量有限制。3.頁面流程圖不能自由操作。axure 優點 1.有強大的編輯功能,使得製作素材...
原型設計工具比較及實踐
原型設計工具比較及實踐 我們經常在不同的背景裡看到 原型 這個詞。由此，我們很可能已經混淆它的真正含義。優點 內建豐富原型元件及頁面的素材模式，支援超連結 設定字型 高度 可快速測試ui元素和互動 無需開發，獲取使用者產品體驗反饋 手機直接演示產品互動，感覺更直觀 一鍵分享專案並選擇能見頁面和成員 ...
原型設計工具比較及實踐
墨刀是我最近使用的原型設計工具，作為乙個新手小白，做乙個原型設計，我第一反應就是當然就是看上去簡單的墨刀，可能漢字就這麼神奇吧，冥冥之中的感覺。我使用墨刀做了乙個簡單的老年手機原型設計，總體感覺還不錯，後面會詳細說說我的這個原型。經過我的使用我總結了墨刀這麼幾個優點 1.容易上手，介面很簡單明瞭一些...