stst
這個想法認同嗎？
qx我覺得很認同
yf贊成，但考慮重新設計要成本，特別是機會成本
qx另外我覺得很多設計有歷史侷限性,當時夠用，但是隨著業務發展，就會不夠用
stst
快速編碼的**很大，一刻不提醒自己嚴格按照tdd的原則來行事，就導致複雜難以理解的設計
qx就是自然感受,覺得該重構了就重構,這是迭代的過程
wb設計與實現一樣，也需要不斷重構，去除腐臭，持續演進。
stst
恩，確實是的,設計錯了，就得在設計層面重構
qx設計還是基於需求和成本的,需求複雜了，自然設計就不夠用了
stst
成本不是理由的，忘記有句話的出處了
"無論你走了多遠，只要方向錯了，就得回頭重走"
英文裡的一句諺語，好象是
qx成本是市場決定的,公司先要或者活著,那個就不算是從技術考慮的角度了
stst
方向錯了，你越走越遠，成本越高
qx這個有點像社會問題了，不是技術問題
yf重新設計不需要考慮時機和成本？設計不合理=方向錯誤？
stst
有的不合理，確實就是錯誤，當然設計本身可能粒度很小,可能是乙個元件，乙個類，乙個方法
yf軟體離不開市場和成本，不是拿來練技術的,開源軟體可能不需要考慮這些就做重新設計
wb有關設計演進，不妨看看"domain-driven design"這本書。，我正在看。並打算把ddd與bdd結合起來，再融入到程式設計操練裡。
stst
@yf 及時糾正不意味著不考慮市場和成本，關鍵問題是，本來就錯了，繼續錯下去只會更加遠離市場和成本
小步伐前進，可以及時得到反饋，根據反饋來時時修正，才是對市場和成本負責任的做法
如果以市場和成本來作為抵禦返工的藉口，反而是對市場和成本不負責任的做法
小步伐，快速反饋，是避免大範圍返工的利器，只會有很多小粒度的返工，越及時越好，有一本書講"拽光彈"得做法（具體哪本書忘記了），就是強調這個道理
SEO反思 我們是不是走錯了路
靜態化 這是乙個跨越了太長時間的話題，很多人一聊到seo，就說 靜態化很重要 其實怎麼說呢，我覺得靜態化更重要的是用來解決系統負載和執行效率的問題，而並非seo，相信最初發明 靜態化 的人也是出於系統負載的目的。之所以有人說靜態化利於seo，很可能源自很古老的一篇出自google程式設計客棧的文章 ...