靜態化
這是乙個跨越了太長時間的話題，很多人一聊到seo，就說「靜態化很重要」，其實怎麼說呢，我覺得靜態化更重要的是用來解決系統負載和執行效率的問題，而並非seo，相信最初發明「靜態化」的人也是出於系統負載的目的。之所以有人說靜態化利於seo，很可能源自很古老的一篇出自google程式設計客棧的文章（抱歉，年代過於久遠，原位址已無從查詢），大意就是說搜尋引擎更喜歡收錄「靜態頁面」（.htmor.html），隨著技術發展，有人就針對這一條，開程式設計客棧始了urlrewirte之旅。但是同前面靜態化一樣，我相信最初發明urlrewrite的人www.cppcns.com，目的應該是讓**擁有更容易記住、對使用者更友好的url吧？到了今天，我相信搜尋引擎不至於傻到動態位址無法收錄，那麼多的動態位址呢，不也一樣收錄得好好的？只要是對使用者有用，作為乙個程式設計師，我十分相信搜尋引擎的開發者一定早已解決了這些極其弱智的問題。好吧，不管歷史曾經怎麼樣，也不管搜尋引擎的開發者是否和我這個程式設計師一樣的想法，但今天，google已經明確的說了：請不要將乙個動態**改換格式以使其看起來是靜態的，那麼，我們是不是應該把更多的精力交給使用者和伺服器？
關鍵詞seoer們的主戰場，無處不在，主占領地：title，meta，h1-h6，另外分散於頁面的任何位置，數量不定，密度1%-5%不等。我們每天都在猜，
反向鏈結
就是這個造就了乙個群體，無數的seoer們沒日沒夜奮戰在qq群、專業論壇等戰場一線。為了反向鏈結，我們去和任何有價值的**去交換鏈結，直到我們再沒有地方去放交換來的鏈結，於是，我們去百度貼吧發帖，去各大論壇發帖，但是依然不夠……於是，誕生了乙個東西叫「鏈結聯盟」……與此同時，搜尋引擎也發覺了，於是就有了「**」、「遮蔽」等等，多少站長捶胸頓足，多少站長夜不能寐？如果我們把這些精力放在改進程式，充實內容上，結果會是乙個什麼樣子？我們在做什麼？我們是不是忘記了最初的目的？讓鏈結回歸本色，讓「相關」這個詞真實的呈現在使用者面前，是不是更好一些？身體上、心理上，是不是都會輕鬆一些？讓
網路回歸網路，讓網路不再像個戰場，讓網路為人所用，再不要讓網路把人逼得發瘋……
email-新聞-論壇-部落格
曾經多麼美好的四個詞，引領了
網際網路十餘載，一步步走來，我們的網路如此美好。自從有了seo這個詞，所有的事情都出了那麼一點點差錯，垃圾郵件、灌水機、軟文、槍手……我們花更多的時間，我們花更多的努力，我們程式設計客棧花更多的預算，生活變得緊張而忙碌，我們要得到什麼？我們為什麼這麼做？如果只有乙個人這樣做，效果或許不錯，但是當大家都這樣的做的時候呢？是不是世界本來就應該簡單一些？我們拿我們希望的內容yhldzuxf去填充網際網路，同時也在為自己查詢資料設定著障礙，一邊罵網路垃圾太多，一邊自己瘋狂的製造垃圾。回來想想搜尋引擎，它們想做什麼？他們在想使用者！那麼使用者在想什麼？他們想最快的得到「有用」的資訊，那我們為什麼不把寫軟文的時間用來寫一點對使用者有用的內容呢？為什麼不把發垃圾郵件用的伺服器用來提高哪怕0.01秒的瀏覽速度呢？我們走了一條錯誤的路，因為大家都不肯做第乙個撤退的人，所以大家都往前衝，明知道前面是懸崖，也義無反顧……
忘掉seo吧
世界上本來就不應該存在這樣一件事！想想搜尋引擎們每天在做什麼？他們希望讓使用者看到最想看的東西，希望讓使用者用到最好用的東西，那麼，為什麼我們不直接努力讓使用者看起來更有興趣一些，用起來更方便一些呢？
是跟在搜尋引擎那些五花八門又極其bt的演算法後面奔跑？還是直接奔向目標，讓搜尋引擎跟著你跑？自己的路，還要是自己選擇……
本文標題: seo反思——我們是不是走錯了路?
本文位址:
這是不是我們資訊優化的期望？
本篇文章版權由ecf 和hp所有 看 上看到一篇名為 以客戶的名義來思考 的文章，光是這個題目引發了我的思考。因為剛好最近接觸到一家大型空調製造企業，他們目前是利用it進行流程e化。通俗點就是說讓業務流程以資訊流為主要導向，資訊流在it裡面進行流轉，由系統自主記錄每次流程執行所產生的所有記錄，從而減...
我們是不是真的需要鎖和記憶體屏障
使用共享的可寫字段但是不使用鎖或者記憶體屏障通常會引起麻煩。在這個問題上有許多誤導資訊，包括msdn文件，msdn上說明了，對於memorybarrier僅僅在弱記憶體順序的多核系統中使用，比如乙個系統使用多個安騰處理器。我們可以用一段 來演示記憶體屏障對於普通的intel core 2和奔騰處理器...
當下流行的語音識別技術是不是發展錯了方向
謝謝邀請。我對樓主 問題的理解是 使用語音識別方法進行一般的聲音識別或者理解語音內容 這涉及到人類的語音識別 一般的 聲音事件 的識別 也許我的用詞不夠準確 以及對語音和聲音事件的認知。我覺得我遠不具有足夠的資格回答這樣的問題，不過我很願意分享我個人的觀點共同討論。我一定程度上贊同樓上張悶財的 回答...