對於閱讀過本文，對「引言」寫作引起重視的蟲友，我建議你們找些與課題相關的science上的文章來閱讀。一來science文章代表了該研究領域的最高最前沿的水平，二來其文章篇幅短但資訊量大，3-4頁方便閱讀。我對「引言部分的寫作」的認識很大一部分也源於對長期對science上面文章的引言的閱讀。science引言往往都是用最通俗易懂的文字交代背景，然後以一種推理、分析的方式引出主題。有需要的蟲友可以好好借鑑一下。
首先，寫文章之前，刊物定位很關鍵。我將自己文章定位在了它適合的if的刊物上。選雜誌很關鍵。要考慮週期、外文審核嚴不嚴等問題。也許你的文章是達到了if1.5的水平，本來投個if1.5的相關雜誌也符合情理。但是實際投稿時有些適合的雜誌可能會提出一些苛刻的要求。如elesview旗下的那些刊物，你初來咋到就投，沒有什麼背景(導師不夠牛，以前也很少往該雜誌發過)，往往很快就被編輯退稿，理由是英文不行，連送審的機會都沒有。我就經常遇到，以至於我也懷疑了自己的英文水平很長一段時間。無論自己怎麼用心改，編輯就是說你英文不行。所以，我現在傾向於選一些獨立出版的刊物。那樣就沒有再被指出英語不行了。
引言部分，我習慣採用邏輯推理的方式引出我的論題，這樣顯得比較吸引讀者。這裡我將閱讀過的文獻，以一種邏輯、因果推理關係串連起來，然後推倒出我**的主題。覺得這比「這個實驗沒人研究過，國內外做的人很少，所以有研究價值」之類的表達要來的吸引人多了。
資料描述與討論方面，我的經驗告訴我絕對不能照本宣科，完全看圖說話，那樣的文章不體現水平。以前我寫作時習慣看圖說話（導師一直就這麼教的），結果審稿人就提出我的** no scientificinformation沒有科學資訊，槍斃沒商量了。現在我採取一邊描述自己的資料，一邊即時地引用其文獻的資料，進行對比或聯合闡述需要得出的論斷。這樣參考文獻就會密密麻麻地分布在文中，自然不用去湊了。往往湊參考文獻數量的，文章會顯得很空洞。
在我近期被錄用的兩篇sci外文中，我在引言和資料討論方面都採用了上面的寫作思路，結果審稿人給的意見都是小修，並都提出文章很有趣。這表明我提出的以上兩點寫作思路是有價值的。
新手站長分享投稿成功的幾點心得
自己接觸seo也有段時間了，也從站長網上學到了很多前輩的經驗，我們做seo最大的難題就是外鏈跟文章了，而獲得高質量的外鏈非軟文莫屬了。以前經常看別人的心得體會，看得多了，腦子裡總想著自己寫點，又怕失敗，後來做外鏈做的實在是累，就強迫自己來寫文章。王通的一句話說得非常好 只要你敢寫，別人就敢看 就算寫...
英文投稿過程中的十種狀態
1.submitted to journal 當上傳結束後，顯示的狀態是submitted to journal，這個狀態是自然形成的無需處理。2.with editor 如果在投稿的時候沒有要求選擇編輯，就先到主編那裡，主編會分派給別的編輯。這當中就會有另兩個狀態 editor assigned ...
英文投稿過程中的十種狀態
1.submitted to journal 當上傳結束後，顯示的狀態是submitted to journal，這個狀態是自然形成的無需處理。2.with editor 如果在投稿的時候沒有要求選擇編輯，就先到主編那裡，主編會分派給別的編輯。這當中就會有另兩個狀態 editor assigned ...