關於微軟必應詞典客戶端的案例分析
第一部分調研，評測
bug1:android
上的必應詞典長句翻譯功能並不完善，
「長句翻譯
」這個功能實現的不夠智慧型，將翻譯之後的句子再用該軟體翻譯回去後與之前有較大的區別。沒有考慮到中英文在表達上的差異。必應詞典只是將句子中的每個詞依次翻譯，顯然僅僅這樣做是不能讓人滿意的。
bug2:
在聽寫方面出現了很多錯誤，對於符號的識別方面會有些問題。
採訪部分:1)
採訪的物件是我的室友何雨同學，他學習英語的目的是幫助自己考研、提高自己的英文水平以及看美劇時能夠更好的理解。他經常看一些翻譯的國外書籍，有時寫**也要翻譯成英文的，為了更好地理解和運用他學習英語。
3）使用者的問題得到了解決。
資料量：優點：必應詞典的資料量很大，足以滿足普通人使用的需要。缺點：無
介面：優點：介面很簡潔、看起來很清爽
缺點：布局不夠細緻
功能：優點：功能很全面
缺點：有些功能模組不能滿足需要
準確度：優點：對於單詞的翻譯準確度很高
缺點：對長句子的翻譯準確度有待提高。
使用者體驗方面沒有問題
4）改進意見：提高對長句子翻譯的準確度，注意中英文在表達上的差異。
結論：d)
推薦第二部分分析
使用此軟體的所有功能（包括必應詞典背單詞
, 單詞挑戰，口語練習等），聯絡第二部分的分析，估計這個專案做到這個程度大約需要多少時間（團隊人數
6人左右，計算機大學畢業生，並有專業
ui 支援）。
分析這個軟體目前的優劣（和類似軟體相比），並推理出團隊在軟體工程方面可以提高的乙個重要部分（具體建議）。20周
優點：必應詞典的介面非常簡潔，並且可以很容易的切換到必應搜尋，能夠更好的滿足使用者的需求，相比於其他單詞查閱工具來說功能更強大。
缺點：使用必應詞典在不同功能切換時響應較慢，並且有時還會崩潰。
建議：在各個模組布局時考慮到使用者使用的頻率和難易程度，對於乙個詞典來說，使用翻譯的需求可能要比背單詞的需求更多，是否應該將「長句翻譯」移到「背單詞」之前。
第三部分建議和規劃
如果我是專案經理，我會做好使用者體驗方面的調研，根據反饋來改進軟體的功能。極力做好某個功能，而不是專注於開發新功能。
時間安排：規劃：2開發
1測試1美工
第1周：需求分析第2
周：生成設計文件，設計複審。第3
周：具體設計。
第4-12
周：具體編碼。第13
周：**複審。
第14-15
周：測試。第16
周：美工。
個人部落格作業Week3
bug 1.使用背單詞功能的時候，如果單詞本內單詞較少，複習幾次之後無論設定多少新詞個數都無法再使用複習功能，只能退出再重新進入，偶爾仍然不能使用複習功能。2.在含有中文的系統生詞本裡，要是選擇z到a排序，顯然排序不對，中文的排序沒有任何規律，而且在有中文的時候設定這樣的功能本來也不是那麼合理。3....
個人部落格作業Week3
1 在win10下，每次開啟必應詞典，工作列無法自動隱藏。需要雙擊必應詞典後，工作列才會自動隱藏。我主要是使用劃詞即譯的功能 2 開啟必應詞典，不定時出現該頁正在訪問其控制範圍之外的資訊。這可能導致安全風險的windows安全提示。3 翻譯的不貼切，不標準。例如bbc主頁的 stepping out...
個人部落格作業Week3
第一部分調研，評測 1 找bug 可能本人找bug的能力太有限，找了好久實在沒能找出來 2 使用者採訪 介紹採訪物件的背景和需求 該使用者是計算機學院的一名學霸，目前計畫本科畢業後繼續深造，所以需要學好英文，平時他個人也比較喜歡微軟的產品，所以，就選擇了必應 第二部分 分析 我推測需要14個月 2 ...