首先我看了關於混亂大都市這一節，了解了微觀層面特點沒有統一的概念將不同的部分組織起， **風格不一致控制流無法**，即控制流的流向很複雜，額外的資料快取，其目的讓資料停留在更方便的地方（但是，容易造成資料的不一致性，維護或擴充套件不方便），沒有人了解整個系統，沒有任何文件，巨集觀層面特點，系統沒有彈性，無法變更和新增新功能版本週期過長，低品質的軟體對第三方支援協議，涉及太多內部結構。會出現難以理解的、不容易復現的錯誤。團隊新成員不理解整個系統，不能搞請狀況，流失率高。而造成的惡果的原因：沒有清晰的需求。這個是專案開始之初，團隊就不知道要構建什麼。這個是混亂的乙個重要原因，系統結構難以理解，壞的架構設計只會招致更壞的設計（因為想解決問題，只能選用阻力最小的方法）缺乏內聚，不相關的功能放在一起，沒有清晰的角色定義不必要的耦合。系統沒有最底層，沒有控制中心，所有元件必須一開始就建立。這使得**層次的測試不能進行。沒有共同的**風格，沒有共同的庫，沒有共同的命名習慣。重複的**到處被使用，開發周期過長，造成整個系統測試、迭代困難，軟體質量沒***,這個即使惡果，又是原因之一。而比較成功的設計，往往是乙個持續的過程，不僅僅表現為幾個特徵，如設計之城的各階段的特徵：
在設計早期：
1. 確定了主要的功能領域，並推出初步架構
2. 系統中各獨立部分的位置關係體現為傳統的分層結構。並且，這些是基本的系統設計，可以隨功能模組新增進行擴充套件。
3. 一些基本關注點的決定：
1） 頂層檔案結構
2） 如何對事物命名
3） 內部"展示"風格
4） 共同的編碼慣例
5） 選擇單元測試
6） 一些基礎設施的選擇（如版本控制、系統的構建與持續整合）
第二階段，功能擴充套件：
1. 新**的定位
一開始就有系統結構清晰的總體檢視，所以，新的功能單元可以新增到正確的功能區域，而不是為了一時方便，**隨意新增。（這樣，有的時候開發者的工作會需要動寫腦筋，但是在系統維護和擴充套件時，就變得容易了）
2. 系統的一致性
頂層設計的良好風格和決定，為底層**好處，**是統
一、整潔的。清晰的定義，確保沒有重複的**、介面慣例和常見設計模式被普遍使用、沒有特殊生命週期的物件和資源管理問題。（這個重點是在於減少功能重複）
3. 架構增長
沒有什麼是一層不變的，架構應該是方便擴充套件、可重構的。這樣，**可以快速增長，同時又保持好的內部結構，新增新的功能不是問題。
4. 延遲設計決定
這部分應該是需求問題。yagni（如果不是馬上需要，就不要去做），早期只設計中要的部分，將餘下的決定推遲。特別是，不確定的需求，需要猜測。
5. 保持品質
結對程式設計、對**複審、單元測試。對不正確、不合適的變更都要拒絕。開發者需要對設計負責。
6. 技術債務管理
什麼是技術債務？為了趕時間，對於不太重要的功能被砍掉，允許小的**"瑕疵"存在，發布時避免高風險的改動。這些都應該被標記為技術債務。
應該選擇合適的時間，及時集中清理這些技術債務，在後續版本中修改。
7. 單元測試 打造設計
單元測試在很大程度上定性了**設計，它迫使我們實現好的結構，保證可測性。
8. 遵守設計
新的成員可以比較容易地拿起**開始工作。開發團隊動態地遵守架構設計，專案原則規定沒有人"擁有"某部分設計，而是所有人都應該寫出高品質的**，可以改動系統的所有地方。
未來：1. 沒什麼是一成不變的，在整潔的背景下，突出的技術爭論應該被解決掉。著重於適應性強的架構和靈活的**結構。
《架構之美》閱讀筆記02
1.新 的定位 一開始就有系統結構清晰的總體檢視，所以，新的功能單元可以新增到正確的功能區域，而不是為了一時方便，隨意新增。這樣，有的時候開發者的工作會需要動寫腦筋，但是在系統維護和擴充套件時，就變得容易了 2.系統的一致性 頂層設計的良好風格和決定，為底層 好處，是統 一 整潔的。清晰的定義，確保...
閱讀《架構之美》筆記02
在了解作者之後再說這本書。去架構設計乙個系統的時候，首先考慮的不是這個系統有多少個功能點，而應該是 1.執行在windows還是linux上，選擇的是tomcat還是jetty 2.你想支援的多少併發使用者的請求 3.是構建於內網還是外部易可訪問，需要怎麼樣的安全性要求 4.是吞吐量優先還是要求高響...
架構之美閱讀筆記02
接著讀架構之美，對於這樣的書真是不容易下心去讀，尤其又是在這美好的寒假時光裡。這次看了下第二章，感覺第二章依舊是引入階段，也就是前戲，繼續講述架構。而且指向了有架構可尋的一些好處，我看出來也就是這樣的了。第二章大致是講兩個系統的比較，功能類似，但是結局不同。首先看混亂大都市，沒有統一的概念將不同的部...