相同點：
1、都可以被繼承
2、都不能被例項化
3、都可以包含方法宣告
4、派生類必須實現未實現的方法
不同的：
1、抽象基類可以定義字段、屬性、方法實現；介面只能定義屬性、索引器、事件和方法宣告，不能包含字段。
2、抽象類是乙個不完整的類，需要進一步細化；介面是乙個行為規範。
3、介面可以被多重實現，抽象類只能被單一繼承。
5、抽象類是從一系列相關物件中抽象出來的概念，因此反映的是事物的內部共性；介面是為了滿足外調而定義的乙個功能約定，因此反映的是事物的外部特性。
6、介面基本上不具備繼承的任何具體特點，它僅僅承諾了能夠呼叫的方法。
7、介面可以用於支援**，而繼承並不具備這個特點。
8、抽象類實現的具體方法預設為虛的，但實現介面的類中的介面方法卻預設為非虛的，當然也可以宣告為虛的。
9、如果抽象類實現介面，則可以把介面中方法對映到抽象類中作為抽象方法而不必實現，而在抽象類的子類中實現介面中方法。
抽象類和介面的區別
要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣。抽象類是一類事物的高度聚合，那麼對於繼承抽象類的子類來說，對於抽象類來說，屬於 是 的關係 而介面是定義行為規範，因此對於實現介面的子類來說，相對於介面來說，是 行為需要按照介面來完成 這些聽起來有些虛，舉個例...
抽象類和介面的區別
net提供了介面，這個不同於class或者struct的型別定義。介面有些情況，看似和抽象類一樣，因此有些人認為在.net可以完全用介面來替換抽象類。其實不然，介面和抽象類各有長處和缺陷，因此往往在應用當中，兩者要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣...
抽象類和介面的區別
net提供了介面，這個不同於class或者struct的型別定義。介面有些情況，看似和抽象類一樣，因此有些人認為在.net可以完全用介面來替換抽象類。其實不然，介面和抽象類各有長處和缺陷，因此往往在應用當中，兩者要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣...