抽象類和介面的區別

區別一：兩者表達的概念不一樣。抽象類是一類事物的高度聚合，那麼對於繼承抽象類的子類來說，對於抽象類來說，屬於「是」的關係；而介面是定義行為規範，因此對於實現介面的子類來說，相對於介面來說，是「行為需要按照介面來完成」。這些聽起來有些虛，舉個例子。例如，狗是對於所有狗類動物的統稱，貴賓犬是狗，牧羊犬是狗，那麼狗的一般特性，都會在貴賓犬，牧羊犬中找到，那麼狗相對於貴賓犬和牧羊犬來說，就屬於這類事物的抽象型別；而對於「叫」這個動作來說，狗可以叫，鳥也可以叫。很明顯，前者相當於所說的是抽象類，而後者指的就是介面。

區別二：抽象類在定義型別方法的時候，可以給出方法的實現部分，也可以不給出；而對於介面來說，其中所定義的方法都不能給出實現部分。

區別三：繼承類對於兩者所涉及方法的實現是不同的。繼承類對於抽象類所定義的抽象方法，可以不用重寫，也就是說，可以延用抽象類的方法；而對於介面類所定義的方法或者屬性來說，在繼承類中必須要給出相應的方法和屬性實現。

區別四：在抽象類中，新增乙個方法的話，繼承類中可以不用作任何處理；而對於介面來說，則需要修改繼承類，提供新定義的方法。

兩者的簡單對比**：

介面

抽象類

多繼承支援

不支援

型別限制

沒有

有，只能是引用型別

方法實現

繼承型別中必須給出方法實現

繼承類中可以不給出

擴充套件性

比較麻煩

相對比較靈活

多層繼承

比較麻煩，需要借助虛函式

比較靈活

抽象類和介面的區別

要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣。抽象類是一類事物的高度聚合，那麼對於繼承抽象類的子類來說，對於抽象類來說，屬於 是 的關係 而介面是定義行為規範，因此對於實現介面的子類來說，相對於介面來說，是 行為需要按照介面來完成 這些聽起來有些虛，舉個例...

抽象類和介面的區別

net提供了介面，這個不同於class或者struct的型別定義。介面有些情況，看似和抽象類一樣，因此有些人認為在.net可以完全用介面來替換抽象類。其實不然，介面和抽象類各有長處和缺陷，因此往往在應用當中，兩者要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣...

抽象類和介面的區別

net提供了介面，這個不同於class或者struct的型別定義。介面有些情況，看似和抽象類一樣，因此有些人認為在.net可以完全用介面來替換抽象類。其實不然，介面和抽象類各有長處和缺陷，因此往往在應用當中，兩者要結合來使用，從而互補長短。接下來先說說抽象類和介面的區別。區別一，兩者表達的概念不一樣...