一直以來，對英文的學習很是不解，一門表音的語言，竟然沒有統一的讀音（受拼音影響-_-）。不同的字母或者字母組合，當巢狀進大的組合時，讀音竟然不同。甚至於為了包容不同的語言（如法語，德語，中文拼音，韓文，日文）改變了字母組合實際的發音。
也許這就是語言文字為了包容而選擇忽略一點規則。
中文並不是完全表意的文字，英文也不是完全表音的文字——直到我看到貼吧裡的這句話，才恍然大悟，中文已經發展到不是完全表意的了，那麼自然英文也並不完全表音。不過呢，我的理解和下面這位吧友樓主的觀點有點點不同，他原本的意思是：中文表意，但也有表音的字；英文是表音，但也有表意。
我感悟的很簡單，就是字面上的意思：中文發展到現在已經並不完全表意，因為好多符號的意思已經開始猜不出來了；可以推理到英文發展到現在，也並不完全表音了。之前的自己在學習中總是很困擾，陷入絕對論裡了。總是很奇怪，為什麼這樣？為什麼那樣？為什麼這麼讀？有什麼規則？其實沒什麼規則。變化是不變的真理，相對是絕對的真理。凡事先接受，接受了才能學習，接受了才能理解。如果不接受，總是想先弄清楚為什麼再接受，那就永遠不會知道為什麼。
原文附在下面：
其實中文並不算是完全的表意字啊。個人覺得，傳統的象形文本才算是表意文字，比如"龜"很像乙隻烏龜，"月"形狀像個月亮，"行"是兩個人在走，這樣的文字才叫表意文字，但是這類文字數量有限，於是發展到後來，很多字其實都是表意+表音，比如"鯉""狸"，就是左邊表意，代表他是魚類還是獸類，右邊表音。所以漢字並不能算是完全的表意文字。
例如我身邊有本書叫做《深入理解計算機系統》，可以看到九個字裡至少有四個字都有表音的成分。
縱觀歷史發展，很多地區都先後出現了象形文本，而表意文字向表音文字進化算是一種歷史的趨勢。漢字給人感覺是，一開始用表意，表意不夠用了就用表意+表音，但是偏旁部首太多，沒有能夠總結提煉出表音的字母，算是一種進化未完全的文字。
表音文字，你只要會音標，哪怕你不認識，也能讀出來。表意文字，你不一定會讀，但能大概猜出是個什麼。比如氙，我不知道是什麼也知道是種氣體。
當然，英文也不光是毫無規律的表音文字，有很多的詞根是表意的，比如coworker，co是一起的意思，er是的人的意思，那麼你只要知道work是工作，你就知道這個單詞是一起工作的人，也就是同事的意思。所以有經驗的人看到乙個長單詞，基本能猜出大概意思。說英文純表音，只能說你英語學的太爛了。
綜上所述，中文和英文都有表音和表意的成分，而英文更提煉更有規律，字母使用起來也更加方便。當然，中文是我們的母語，你非要說中文牛逼也沒什麼可說的，我估計我再多說又有人罵我美分了。少年，不是你覺得中文牛逼，你英文學不好就有理由了，給你學習時間學英文你都學不好，還有臉在這裡辯？
物件導向並不是必要的
程式開發並非一定要物件導向不可，物件導向是一種方式，但是不是唯一的方式，這種方式很多時候有用，不代表任何時候都是最高效的，更不是唯一的真理。物件導向將相關的狀態屬性和操作方法放在乙個實體中，起到了歸類和分而治之的作用。對於乙個系統來說，這個是最根本的方法。但是物件導向的分而治之並不完美。面向過程也有...
物件導向並不是必要的
程式開發並非一定要物件導向不可，物件導向是一種方式，但是不是唯一的方式，這種方式很多時候有用，不代表任何時候都是最高效的，更不是唯一的真理。物件導向將相關的狀態屬性和操作方法放在乙個實體中，起到了歸類和分而治之的作用。對於乙個系統來說，這個是最根本的方法。但是物件導向的分而治之並不完美。面向過程也有...
堅持，並不是那麼容易的事
一朋友，一本院校畢業，在醫療行業幹了1年，做藥品銷售代表。覺得幹得沒有成就感。就自學計算機謀求轉型。他當時選擇很多人都不願去的非洲，針對性地練習半年英語。社招進了華為。英語尚好，還願意去熱帶，雖然技術次了點，但只要肯學就行，華為也何樂不為。幹了兩年半，女朋友寂寞難耐，提出分手。於是回國，離職。出來以...