border none 與border 0 的區別

這問題在網路相信已經有不少人問到，最近再次被牽起討論，籍此記錄一下個人的理解，border:none;與border:0;的區別體現有兩點：一是理論上的效能差異二是瀏覽器相容性的差異。

1.效能差異

【border:0;】把border設為「0」畫素雖然在頁面上看不見，但按border預設值理解，瀏覽器依然對border-width/border-color進行了渲染，即已經占用了記憶體值。

【border:none;】把border設為「none」即沒有，瀏覽器解析「none」時將不作出渲染動作，即不會消耗記憶體值。

2.相容性差異

相容性差異只針對瀏覽器ie6、ie7與標籤button、input而言，在win、win7、vista 的xp主題下均會出現此情況。

【border:none;】當border為「none」時似乎對ie6/7無效邊框依然存在，如下例

【border:0;】當border為「0」時，感覺比「none」更有效，所有瀏覽器都一致把邊框隱藏

總結：1. 對比border:0;與border:none;之間的區別在於有渲染和沒渲染，感覺他們和display:none;與visibility:hidden;的關係類似，而對於border屬性的渲染效能對比暫時沒找測試的方法，雖然認為他們存在渲染效能上的差異但也只能說是理論上。

2. 如何讓border:none;實現全相容？只需要在同一選擇符上新增背景屬性即可

對於border:0;與border:none;個人更向於使用,border:none;，因為border:none;畢竟在效能消耗沒有爭議，而且相容性可用背景屬性解決不足以成為障礙。

文章出處：標準之路(

border none 與border 0 的區別

border none 與border 0 的區別體現有兩點 一是理論上的效能差異二是瀏覽器相容性的差異。效能差異 border 0 把border設為 0 畫素雖然在頁面上看不見，但按border預設值理解，瀏覽器依然對border width border color進行了渲染，即已經占用了記憶...

border none 與border 0 的區別

這問題在網路相信已經有不少人問到，最近再次被牽起討論，籍此記錄一下個人的理解，border none 與border 0 的區別體現有兩點 一是理論上的效能差異二是瀏覽器相容性的差異。效能差異 border 0 把border設為 0 畫素雖然在頁面上看不見，但按border預設值理解，瀏覽器依然對...

border none 與border 0的區別

border none與border 0的區別體現為兩點 一是理論上的效能差異，二是瀏覽器相容性的差異。效能差異 border 0 把border設為 0 畫素效果等於border width 0，瀏覽器依然對border width border color進行了渲染，即已經占用了記憶體值。bor...