近來一直在學習mvc。
先檢討一下自己，本來一直在看wpf並向silverlight靠攏的，可xaml這個東西一時半會領會不了它的真諦，所以暫時先放下了。雖然mvc看的比較系統，但暫時閒置了wpf和silverlight還是有點沮喪感，覺得自己沒有堅持。
mvc的許可權控制一直是乙個麻煩事。
webform下的窗體身份驗證及角色許可權管理，我自己有一篇文章做了個總結：asp.net實現form認證的一些使用技巧。
對於mvc，我不喜歡它自帶的membership那一套，也不喜歡用linq，所以我著重參考了這篇文章：asp.net mvc：窗體身份驗證及角色許可權管理示例。文章的內容很好，將form認證和mvc很好的結合起來，而且角色許可權可控制到action的級別。
今天我在做自己寫的乙個簡單示例程式時發現，如果當我們的許可權管理比較粗狂時，比如，我只需要根據是否登入來判斷頁面是否需要訪問時，如果還是為每乙個controller下的每乙個action都增加屬性[authorize]，那就太麻煩了。我在想能不能控制到controller級別呢？於是做了下面的嘗試：
1[authorize]
2public
class
accountcontroller : basecontroller
3即將屬性[authorize]寫到controller級別，發現是可用。這樣就控制了整個controller都需要認證後才能訪問。但是還是得為每乙個controller下都增加屬性[authorize]，也有點麻煩。於是，我想到了webform下常會做乙個pagebase類，我又做了下面的嘗試：
1[authorize]
2public
class
basecontroller : controller35
6public
class
accountcontroller : basecontroller
7也就是建立乙個basecontroller基類，帶上[authorize]屬性，然後需要認證的controller都繼承這個基類即可。測試通過，那就ok了。今天工作差不多就能到這了。
但也有一些問題，比較普遍的就是在控制action的角色許可權時，需要寫死[authorize(roles = "manager")]。很多人在問，能不能那個角色能動態的從資料庫讀取呢？其實我也沒有辦法。包括以前webform認證時按角色控制目錄的訪問屬性，也需要在web.config中寫死。
不過，我有個想法，還沒實踐，那就是在basecontroller中增加相應的虛action或抽象action，在這一級定義好[authorize]屬性，或者進行動態的讀取，其餘的action重寫實現就可以了。不知道可不可行。有時間試一下。
今天暫時就這麼多，記一下，給自己也是個提醒。
關於MVC許可權控制的一點小想法
近來一直在學習mvc。先檢討一下自己，本來一直在看wpf並向silverlight靠攏的，可xaml這個東西一時半會領會不了它的真諦，所以暫時先放下了。雖然mvc看的比較系統，但暫時閒置了wpf和silverlight還是有點沮喪感，覺得自己沒有堅持。mvc的許可權控制一直是乙個麻煩事。webfor...
一點小想法
關於一點應用加速的心得 1.為了不影響使用者體驗，可以單獨開執行緒來完成費時的操作 thread thread new thread new runable public void run 寫在這裡 2.其實對於一些應用來說，可以把運算的結果儲存起來，下次直接讀取資料，這樣可以節約不少時間。3.盡量...
winform 關於ref一點小想法
今天逛 codeproject 時看到一種方法的寫法，嘿嘿，比較少見到，記一下。class o static void change ref o inputo 都知道類是引用型別，如果是直接傳遞進去乙個物件的話，其實只是傳引用，c 的說法就是乙個位址吧 是會傳遞出來的。即 static void c...