程式語言的三大定理

最近看到不少文章，作者去比較兩種或者多種

語言以試圖證明他喜愛的語言更棒。我仔細觀察過，通常而言，這些文章會側重在其他語言（指非作者喜愛的語言）的弱點上；有時候，會舉例來證明其他語言的冗長，得出結論說自己的語言**更少、更簡捷。

在我看來，雖然是針對其他語言的「弱點」，但作者寫這樣的文章也無可厚非，畢竟這樣的文章多依事實說話，起碼你可以知道一門語言的優點和另外一門語言的弱點，而且會引起其他「語言人」的關注和爭論，無論怎樣這對你如何選擇程式語言都是有借鑑意義的。以下為程式語言的三大定理，會客觀地幫助你。

程式語言基本定理

為了分析程式語言，你首先要知道它們為什麼存在。由此引申出我的程式語言基本定理：程式語言的存在是為了讓人們明白計算機操作。

程式語言的出現是為了克服人類認知的侷限。現代計算機執行的是二進位制指令，我們很難面對著「1」與「0」去寫程式，我們無法號令機器，所以我們發明了程式語言，藉以理解和向計算機傳達我們所要的操作。

所以比較任何語言，都應當權衡它們對我們理解計算機操作所帶來的方便。

第二定理

如果程式設計師對一段**不解，他會棄用或者重寫。

比你可以多快地寫**更重要的是，你寫的**可以讓後來看到的人多快地理解。

舉個例子：parm=10

既然沒有宣告變數，我怎麼斷定這行**是對是錯？編譯器又沒用，因為這完全可以執行，所以我只能通過後面的**才能明白這段**是什麼意思。所以你也不難理解，為什麼在查詢錯誤**是你會費那麼大勁了，即使你知道出錯的部分。

第三定理

沒有任何一門語言適用於所有程式設計任務。這條定理很清楚，我不多做解釋。

所以在選擇程式語言時以下事情應當考慮：

◆常規特性：效能、相容性、操作……

◆團隊大小

◆**多少

◆**的壽命

◆應用領域

最近看到不少文章，作者去比較兩種或者多種語言以試圖證明他喜愛的語言更棒。我仔細觀察過，通常而言，這些文章會側重在其他語言指非作者喜愛的語言的弱點上有時候，會舉例來證明其他語言的冗長，得出結論說自己的語言更少更簡捷。在我看來，雖然是針對其他語言的弱點但作者寫這樣的文章也無可厚非，畢竟這樣...

最近看到不少文章，作者去比較兩種或者多種語言以試圖證明他喜愛的語言更棒。我仔細觀察過，通常而言，這些文章會側重在其他語言指非作者喜愛的語言的弱點上有時候，會舉例來證明其他語言的冗長，得出結論說自己的語言更少更簡捷。在我看來，雖然是針對其他語言的弱點但作者寫這樣的文章也無可厚非，畢竟這...