幾年來，逛知乎總會碰到如標題的說法——不做動機揣測，少做價值判斷。
一直很困惑為啥要這麼說、到底是什麼意思、適用範圍是什麼……因為做產品的過程中，不就是整天在探尋使用者言行背後的動機，判斷需求場景的價值麼？
於是，各種查，發現一般是這樣的語境：
怎麼理解異**往中的「不做動機揣測，少做價值判斷」
重建知乎上相互信任和友善的氛圍，需要「不做動機揣測，少做價值判斷」
…… 看起來，這句話主要是指人際交往、溝通協作的時候，不要太過主觀地評判他人，不要亂貼標籤，更不要「誅心」。而要就事論事、關注客觀的事實、有理有據。
回答中有人說「忽悠，繼續忽悠」，這就是一種典型的主觀評判，言語之中似乎表達了一些不滿的情緒，但並沒有基於客觀論據的推演。這種情況下，多說說事情給自己帶來了什麼感受和困擾，會更利於溝通的繼續、問題的解決。
弄明白了以後，我找了乙個問題**了一下——
為什麼猜測別人動機不是個好習慣？
1. 要看猜測動機的動機/目的，如果是沒意義的評判別人的行為、甚至惡意歸因，那確實不可取，但如果是為了幫助別人，則可能是個常用手段（產品經理經常要探尋使用者言行背後的動機，從而設計更好的解決方案）。
2. 要看怎麼理解「猜/猜測」，如果是字面意思（字典上說：猜有揣測，推測之意和疑恨，忌恨之意；猜測為推測，憑想象估計），則真是有點貶義，而如果理解成「探索/探尋」，有一定的方**和事實依據，則在很多場景下可用。
3. 要看猜測了動機之後的下一步動作，如無確認、驗證行為，則是真「猜」，而如果有任何形式的驗證，能有個閉環反饋（如言語上和對方的確認，或者做了個產品，通過使用者使用情況的反饋獲取資訊），則有點價值。
跳出來，分享乙個自己的觀點——任何太過肯定的說法，一定有其適用範圍，包括這句話本身。
以上。
程式設計師的 多做多錯，少做少錯，不做不錯
歡迎光臨我的隨便說 記得多年前公司裡乙個大專案出了重大問題，大領導震怒，於是我們一幫子leader被分配去各個組做check review。重災區是乙個財務模組，據說這個模組是整個專案最難 最複雜的模組，用到了各種各樣的非常複雜的演算法，負責人和開發人員天天加班，既要趕工又要修bug，每天忙得人仰馬...