michael stamback新開了乙個關於soa治理的部落格，幾周前他提出了這個問題。
\ 援引michael這位oracle產品市場主管的說法：
\
治理是要影響行為以建立起一種對環境的控制感...治理是乙個貫徹標準、方針及管制的過程，其目的是確保你的soa與業務目標和任務的一致。\
這一定義與todd biske的定義是高度一致的。
\ michael建議：
\
\\參與到這一過程中的每個人都應該對業務目標和任務了熟於胸。
\ 養成一種正確的文化來支援治理過程將極大的提高你成功的可能。
\
saba pathyn上個月在他的部落格中寫到：
\
\\一步到位的「soa化」是不可能的。它必須像壘磚一樣一塊一塊地重起來，而在這之中各個利益相關者以及各種基礎結構之間的協作顯得蔚為重要。做好soa的關鍵可以歸結為有效而到位的治理機制。
\
michael的同事認為像註冊中心與儲存倉庫這樣的技術也同樣重要：
\
\\提供對資產及其依賴的視覺化同時自動處理其隨著生命週期不同階段進化的過程，對於達到業務敏捷性的目的是極為關鍵的。
\ 缺少了視覺化，就無法進行重用。同時生命週期的自動化將在很大程度上減輕大強度的人工依從審查的需要，因為它們可以被自動驗證從而使得soa專案前進得更快。
\
他們同時補充到：
\
\\治理並不會隨著應用或服務的第一版上線而停止。你的soa需要確保一切均在業務需求所定義的策略範圍之內運作，因此在執行時能自行執行這一強制要求的技術是必要的。
\ 另外，你的soa是不斷發展的，所以你需要有監控你的soa元素的能力，以確保一切均按設計意圖運作，並識別出需要改進的領域。
\
不管你運用何種技術，治理總是soa當中最難的環節之一， 然而它會極大地影響著你的soa專案的成功程度。這些對你的soa治理有幫助嗎？還是文化和組織性問題就已經壓倒一切？
\檢視英文原文:is technology important for soa governance?
技術對於SOA治理重要嗎
michael stamback新開了乙個關於soa治理的部落格，幾周前他提出了這個問題。援引michael這位oracle產品市場主管的說法 治理是要影響行為以建立起一種對環境的控制感.治理是乙個貫徹標準 方針及管制的過程，其目的是確保你的soa與業務目標和任務的一致。這一定義與todd bisk...
技術重要嗎？
size medium 技術重要嗎？是不是最重要？到底什麼最重要？當然沒有固定的答案。如果做乙個建模，這樣的問題的答案顯然是乙個多變數的方程式，必須去看上下文 限制條件。從企業 團隊成功的角度來說，當然產品的成功是至關重要的 但也有前提條件 你所處的是不是乙個自由競爭的市場？產品的成功取決於很多因素...
對於HIPAA合規來說，安全差距分析重要嗎？
據訊息稱，醫療機構應該執行 差距分析 以找出hipaa合規中的薄弱問題。這個主意行得通嗎？我們又該如何執行合規差距分析呢？企業在執行安全差距分析時，首先應該確定誰來執行評估。如果評估是供內部使用，則可讓內部人員來執行評估 這裡需要有資格來評估合規性的人員。在另一方面，如果評估將與外部利益相關方共享，...