是該放棄loop語句的時候了嗎？

隨著linq、擴充套件方法和增強後的匿名**的加入，許多演算法已不再需要進行顯式的迴圈了。在一篇名為「如果你正在使用loop語句，那你就做得不正確」的發貼中，chuck jazdzewski**了c#的一些可能未來。

\u0026#xd;\n

chuck jazdzewski引用了他的大學教授在講apl時的一句話作為貼子的開頭。apl是60年代主要面向向量和矩陣操作的語言，儘管loop語句也存在於其中，但通常是用不著的。chuck寫到：

\u0026#xd;\n

\u0026#xd;\n

它與linq相似，如果你正在使用loop語句，那你就做得不正確。我後來做了許多原型開發，我強迫自己使用linq，不是我不喜歡它，相反，我真的很喜歡linq，但對loop語句的使用習慣已經在我的心裡扎了根，所以我不得不想辦法讓自己停止這種習慣，強迫自己用linq的方式去思考。每次當我試圖使用loop語句去處理乙個collection或乙個array時，我就會問自己：能不能在這裡使用linq來替代呢？那些擁有資料庫背景知識的程式設計師們在使用linq時，就像鴨子下水一樣自在，他們就是以結果集和向量計算的方式來思考，而我還不是，但我也差不多快達到那種境界了。

\u0026#xd;\n

儘管chuck非常依賴於linq表示式和那些擴充套件方法，但他並沒有徹底放棄loop語句。例如，他在ienumerable擴充套件方法中就使用loop語句來隱藏呼叫函式的複雜性。在示例函式reduce中就是這麼做的，這一函式將乙個成員列表和與其相匹配的鄰近成員進行組合，而匹配的標準和如何對它們進行組合，則是由傳入的乙個匿名函式來完成的。經過這樣的實現，其它人就無須再來編寫相似的函式了。

\u0026#xd;\n

chuck例舉的**是想建立乙個函式，獲取乙個具有名為「whitespace」或「keyword」的文字的序列，然後對它們應用某些風格。最後，他的函式就簡化到只有三條查詢語句：

\u0026#xd;\n

\u0026#xd;\n

我認為標題應該改為「如果你正在使用loop，那當別人讀到你的**時就不用去分析就可以讀懂」:)

\u0026#xd;\n

\u0026#xd;\n

別誤會我的意思，我是經常使用linq的，也很喜歡它。然而，在這種情況下要想領會**的意思很困難，更別說要使用它！恕我直言，我寧可寫乙個多行的 if 語句來代替一行的實現方法。

\u0026#xd;\n

檢視英文原文：is it time to abandon loops?

是該放棄loop語句的時候了嗎？

隨著linq 擴充套件方法和增強後的匿名 的加入，許多演算法已不再需要進行顯式的迴圈了。在一篇名為 如果你正在使用loop語句，那你就做得不正確 的發貼中，chuck jazdzewski 了c 的一些可能未來。chuck jazdzewski引用了他的大學教授在講apl時的一句話作為貼子的開頭。a...

是時候放棄sublime了

今天下午在忍無可忍之下終於解除安裝了sublime，最為乙個在gui下最順手的編輯器，放棄是需要非常充足的理由的。放棄sublime無非是因為以下幾點原因 外掛程式管理。sublime的外掛程式管理好像不是官方的，最近可能是網路原因吧，sublime的包管理器一直無法使用，有點心累 莫名無響應。不知...

是時候該考慮自己的生活方式了

乙個人立身於世，總是要靠自己的雙手去創造美好，創造幸福。或許路會崎嶇，然而也只有經歷了這些，跨越了這些，甚或踏平了這些，才能曰其為完整的人生了。兩個月前，很久沒見面的s君路過上海，因為是高中同學，而且也有很久沒見面了，於是就發給了我簡訊，問我最近的狀況如何，我只如實告他，把大學堂裡的頹廢生活委婉地描...