lvs和nginx都可以做負載均衡；
工作方式和應用場景各有特點；
lvs linux 虛擬 服務；
工作在網路層第4層，僅作請求分發用，沒有流量，所以在效率上基本不需要太過考慮。lvs一般很少出現故障，即使出現故障一般也是其他地方（如記憶體、cpu等）出現問題導致lvs出現問題。
沒有太多的可配置的選項，所以除了增減伺服器，並不需要經常去觸碰它，大大減少了人為出錯的機率。工作穩定、無流量、lvs基本上能支援所有應用，因為綠色工作在第4層，所以它可以對幾乎所有應用做負載均衡，包括http、資料庫、聊天室等。
nginx
nginx工作在網路的第7層，所以它可以針對http應用本身來做分流策略，比如針對網域名稱、目錄結構等，相比之下lvs並不具備這樣的功能，所以nginx單憑這點可以利用的場合就遠多於lvs了；但nginx有用的這些功能使其可調整度要高於lvs。 nginx安裝和配置比較簡單，測試起來也很方便，因為它基本能把錯誤用日誌列印出來。lvs的安裝和配置、測試就要花比較長的時間，因為同上所述，lvs對網路依賴性比較大，很多時候不能配置成功都是因為網路問題而不是配置問題，出了問題要解決也相應的會麻煩的多。
實際生產環境中，一般最前端所採取的的策略應是lvs，也就是dns的指向應為lvs均衡器，lvs的優點另它非常適合做這個任務。
重要的ip位址，最好交由lvs託管，比如資料庫的ip、webservice伺服器的ip等等，這些ip位址隨著時間推移，使用面會越來越大，如果更換ip則故障會接踵而來。所以將這些重要ip交給lvs託管式最為穩妥的，這樣做的唯一缺點是需要vip數量會比較多。
nginx可以作為lvs節點機器使用，一是可以利用nginx的功能，二是可以利用nginx的效能。當然這一層面也可以直接使用squid，squid的功能方面就比nginx弱不少，效能上也有所遜色於nginx。
nginx也可以作為中層**使用，這一層面nginx基本上無對手，唯一可以撼動nginx的就只有lighttpd了，不過lighttpd 目前還沒有能做到nginx完全的功能，配置也不那麼清晰易讀。另外，中層**的ip也是重要的，所以中層**業擁有乙個vip和lvs是最完美的方案了。
nginx也可以作為網頁靜態伺服器。
具體的應用還得具體分析，如果是比較小的**（日pv<1000萬），用nginx就完全可以了，如果機器也不少，可以用dns輪詢，lvs所耗費的機器還是比較多的；大型**或者重要的服務，機器不發愁的時候要多多考慮利用lvs。
說明：使用nginx+keepalived實現負載均衡，解決單點與高流量併發問題。為什麼要用nginx而不用lvs？
7個理由：
1.高併發連線：官方測試能夠支撐5萬併發連線，在實際生產環境中跑到2——3萬併發連線數。
2.記憶體消耗少：在3萬併發連線數下，開啟的10個nginx程序才消耗150m記憶體（150*10=150m）。
3.配置檔案非常簡單：風格跟程式一樣通俗易懂。
4.成本低廉：nginx為開源軟體，可以免費使用。而購買f5 big-ip、netscaler等硬體負載均衡交換機則需要十多萬至幾十萬人民幣。
（使用nginx做七層負載均衡的理由？）
5.支援rewrite重寫規則：能夠根據網域名稱、url的不同，將http請求分到不同的後端伺服器群組。
6.內建的健康檢查功能：如果nginx proxy後端的某台web伺服器宕機了，不會影響前端訪問。
7.節省頻寬：支援gzip壓縮，可以新增瀏覽器本地快取的header頭。
進一步說明：
LVS和Nginx的區別
nginx工作在網路的第7層，所以它可以針對http應用本身來做分流策略，比如針對網域名稱 目錄結構等，相比之下lvs並不具備這樣的功能，所以nginx單憑這點可以利用的場合就遠多於lvs了 但nginx有用的這些功能使其可調整度要高於lvs，所以經常要去觸碰觸碰，由lvs的第2條優點來看，觸碰多了...
Nginx和lvs負載均衡的區別
lvs 4層 tcp 負載均衡，dr模式為主要場景 優點 資料報返回可以不經過lb，因此高效，幾十萬併發 缺點 需要配置rs，所以部署複雜，功能單一。nginx 7層，負載均衡 反向 1.9以後支援4層 缺點 效率不太高，1 5萬併發，資料報來去都要經過負載均衡器 優點 簡單，方便，不需要配置rs，...
LVS和nginx的區別及兩者結合使用場景
lvs和nginx都可以用作多機負載方案，他們各有優缺點，在生產環境中需要好好分析實際情況並加以利用。一 lvs的優勢 1.抗負載能力強，因為lvs工作方式的邏輯是非常簡單的，而且工作在網路的第4層，僅作請求分發用，沒有流量，所以在效率上基本不需要太過考慮。lvs一般很少出現故障，即使出現故障一般也...