lvs 的負載能力強，因為其工作方式邏輯非常簡單，僅進行請求分發，而且工作在網路的第 4 層，沒有流量，所以其效率不需要有過多的憂慮。
lvs 基本能支援所有應用，因為工作在第 4 層，所以 lvs 可以對幾乎所有應用進行負載均衡，包括 web、資料庫等。
注意：lvs 並不能完全判別節點故障，比如在 wlc 規則下，如果集群裡有乙個節點沒有配置 vip，將會導致整個集群不能使用。還有一些其他問題，目前尚需進一步測試。
nginx 工作在網路第 7 層，所以可以對 http 應用實施分流策略，比如網域名稱、結構等。相比之下，lvs 並不具備這樣的功能，所以 nginx 可使用的場合遠多於 lvs。並且 nginx 對網路的依賴比較小，理論上只要 ping 得通，網頁訪問正常就能連通。lvs 比較依賴網路環境。只有使用 dr 模式且伺服器在同一網段內分流，效果才能得到保證。
nginx 可以通過伺服器處理網頁返回的狀態嗎、超時等來檢測伺服器內部的故障，並會把返回錯誤的請求重新傳送到另乙個節點。目前 lvs 和 ldirectd 也支援對伺服器內部情況的監控，但不能重新傳送請求。
比如使用者正在上傳乙個檔案，而處理該上傳資訊的節點剛好出現故障，則 nginx 會把上傳請求重新傳送到另一台伺服器，而 lvs 在這種情況下會直接斷掉。nginx 還能支援 http 和 email（email 功能很少有人使用），lvs 所支援的應用在這個電商比 nginx 更多。
nginx 同樣能承受很高負載並且能穩定執行，由於處理流量受限於機器 i/o 等配置，所以負載能力相對較差。
nginx 安裝、配置及測試相對來說比較簡單，因為有相應的錯誤日誌進行提示。lvs 的安裝、配置及測試所花的時間比較長，因為 lvs 對網路以來比較大，很多時候有可能因為網路問題而配置不能成功，出現問題時，解決的難度也相對較大。nginx 本身沒有現成的熱備方案，所以在單機上執行風險較大，建議 keepalived 配合使用。另外，nginx 可以作為 lvs 的節點機器使用，充分利用 nginx 的功能和效能。當然這種情況也可以直接使用 squid 等其他具備分發功能的軟體。
具體應用具體分析。如果是比較小型的**（每日 pv 小於 100 萬），使用者 nginx 就完全可以應對，如果機器也不少，可以用 dns 輪詢。lvs 後用的機器較多，在構建大型**或者提供重要服務且機器較多時，可多加考慮利用 lvs。
AsyncTask 和Handler 的優缺點比較
asynctask 實現的原理和優缺點 優點 快捷 方便 缺點 當執行多個後台任務，和並需要ui 變更起來就比較複雜 handler 實現的原理和優缺點 優點 簡單 清晰 缺點 當執行單個後台任務，顯得 過多，結構複雜 相對性 asynctask 介紹 android 的asynctask 比han...
hibernate和mybatis的優缺點
mybatis的優點 1 易於上手和掌握，提供了資料庫查詢的自動物件繫結功能 2 sql寫在xml裡，便於統一管理和優化，解除sql與程式 的耦合。3 提供對映標籤，支援物件與資料庫的orm欄位關係對映 4 提供物件關係對映標籤，支援物件關係組建維護 5 提供xml標籤，支援編寫動態sql。6 速度...
LVS和Nginx的區別
nginx工作在網路的第7層，所以它可以針對http應用本身來做分流策略，比如針對網域名稱 目錄結構等，相比之下lvs並不具備這樣的功能，所以nginx單憑這點可以利用的場合就遠多於lvs了 但nginx有用的這些功能使其可調整度要高於lvs，所以經常要去觸碰觸碰，由lvs的第2條優點來看，觸碰多了...