剛一44歲朋友拿到總監職位，以前一直都是程式設計師。
同是35歲，同是技術崗位（架構），同是年後離職（下週），不同的是下一家稅前薪水漲了三成。
為什麼同樣是中年程式設計師會有截然相反的結局呢？
「佛系程式設計師」：很多人的工作日常是每天按時完成規定的工作，沒有什麼野心和要求，不出什麼差錯也沒什麼亮點。在二十多歲可能看不出差別，跳槽都到好公司。
可在三十歲後，面臨乙個尷尬的境地：往技術崗上不去，當管理崗能力欠缺。慢慢地淪為毫不起眼的角色，拿著高薪重複地做著自己舒適區內的工作。遇到部門組織調整時，首當其衝地成為被「處理」的人。
30多歲的李海為人沉默木訥，不適合當管理崗，但由於資歷較老被任作組長。他當組長後開始將活全分給底下人，自己偶爾才編幾行**，工作很悠閒。
後來他們組解散，手下人員被別組吸收，於是李海的位置很尷尬：新組長能力不錯，沒必要為他讓位；當普通的開發吧，組裡人員已飽和，不想要他這尊「大佛」。
最後他被安排到乙個可有可無的運維支撐崗位。幾個月後他黯然離職。
為什麼選擇了一條較容易的路反而更難了？
因為容易走的路是下坡路。
一般的職業路徑可分為：探索期、新手期、成長期、成熟期、瓶頸期、突破期、事業期。
在探索和新手期，我們將全部精力放在上手當前的工作裡，此過程大概三個月到一年的時間，一般新手期和成長期共同進行。
一到兩年後從成長期往成熟期探索，我們對當前的工作有了經驗總結，並摸索出適合自己工作方式的規律和流程，一般用80%的工作時間足以完成相應的工作。
三五年後，有人會一直停留在熟練期，通常「佛系」出現在熟練期。無法或不去探索去突破瓶頸期，即使是10年或者20年開發經驗，也是原地踏步罷了。
同時我們需認清不同年齡層的程式設計師的核心競爭力是不同的。年輕程式設計師精力好、富有創造力、可塑性強，這是中年程式設計師隨年齡逐漸衰退的。
但其在某種技術方向上的積累、專案經驗、業務知識、架構與分析能力、解決問題能力等多種能力構成的競爭力，是年輕程式設計師無法比擬的。
這些能力需要我們在35歲前不斷學習和總結方能積累而成。
上文中被裁的程式設計師，首先確保自己的利益。不知道這句描述「建議這個月底提離職」是否是公司想逼員工自主離職不想給賠償，但不管如何，被裁員工先保護好自己的合法權益，需要求公司簽訂好賠償合同。
從題主求助的問題內容來看，其缺少危機意識：「接下來我該怎麼辦？怎麼維持生計？」
許多人仍妄想用單一的存量技能，只要不犯錯就能在公司呆一輩子。可時代變化得太快，ai會程式設計，00後從幼兒園開始學習程式設計……
消滅你，可能與你無關；但拯救你，只能是靠自己。
終身學習不是一句口號，我們普通人可利用二八法則，花80%的時間完成日常工作之餘，花20%的精力培養自己的軟技能，如溝通與寫作能力，從主技能橫向培養副業，如程式設計培訓教師、部落格專家等。
無論在哪個年齡層，人脈資源是必須拓展的。畢竟在35歲這年紀大多數人已不通過在網上投簡歷的方式找工作，一般通過人脈推薦。這要求我們在日常工作中無論何時給人留以「靠譜」的印象，同時主動增加弱連線節點，如加入技術群、更新部落格、參與技術大會等。
曾見過40歲的碼農，身為架構師仍喜歡在一線程式設計，工作認真負責，喜歡挑戰，從不打算在一家公司養老。去年經前同事推薦，以豐厚的薪資待遇跳槽成功。
35歲確實是一道坎，沒有規劃的人輕輕一碰就摔個大跤，而有準備的人則輕鬆邁過。
「要得到有價值的東西，你就得做出犧牲。你知不知道，難做的事和應該做的事，往往是同一件事。凡是有意義的事都不會容易，成年人的生活裡沒有容易二字」。
35 歲程式設計師，年後第一天被辭退
今天是大年初十，這年尚未過完呢，便有人悲催地在年後上班第一天被裁了 因為年紀較大被公司勸退，建議這個月底提離職。剛一44歲朋友拿到總監職位，以前一直都是程式設計師。同是35歲，同是技術崗位 架構 同是年後離職 下週 不同的是下一家稅前薪水漲了三成。為什麼同樣是中年程式設計師會有截然相反的結局呢？佛系...
35 歲佛系程式設計師，年後第一天被辭退
前不久大年初九，這年尚未過完呢，便有人悲催地在年後上班第一天被裁了 35歲程式設計師，因為年紀較大被公司勸退，建議這個月底提離職。剛一44歲朋友拿到總監職位，以前一直都是程式設計師。同是35歲，同是技術崗位 架構 同是年後離職 下週 不同的是下一家稅前薪水漲了三成。為什麼同樣是中年程式設計師會有截然...
35 歲佛系程式設計師，年後第一天被辭退
前不久大年初九，這年尚未過完呢，便有人悲催地在年後上班第一天被裁了 35歲程式設計師，因為年紀較大被公司勸退，建議這個月底提離職。剛一44歲朋友拿到總監職位，以前一直都是程式設計師。同是35歲，同是技術崗位 架構 同是年後離職 下週 不同的是下一家稅前薪水漲了三成。為什麼同樣是中年程式設計師會有截然...