通常把這條規律表述為﹕任何判斷必須有（充足）理由。充足理由律的提法源於17世紀末﹑18世紀初的德國哲學家萊布尼茨﹐g.w.。他在《單子論》中說：「我們的推理是建立在兩個大原則上﹐即是﹕(1)矛盾原則﹐……(2)充足理由原則﹐憑著這個原則﹐我們認為﹕任何一件事如果是真實的﹐或實在的﹐任何乙個陳述如果是真的﹐就必須有乙個為什麼這樣而不那樣的充足理由﹐雖然這些理由常常總是不能為我們所知道的」。不過﹐萊布尼茨本人並未把充足理由原則當作邏輯規律。
主張充足理由律也是傳統邏輯基本規律之一的邏輯學家﹐他所說的充足理由原則的確切含義是什麼﹐也是乙個歷來有爭論的問題。i.康德認為﹐矛盾律與充足理由律都是真理的邏輯標準或形式標準。在他看來﹐矛盾律是反面的標準﹐因為遵守矛盾律的思想不一定真﹐而違反矛盾律的思想不可能真﹔充足理由律則是正面的標準﹐因為遵守充足理由律的思想一定是有根據的﹐是從一些原則得出而且不會導致假的結論的思想。但傳統邏輯學家一般認為﹐與其說充足理由律是關於思維形式和形式邏輯的規律﹐不如說它是關於存在和事實的規律。正因為如此﹐許多傳統邏輯著作中不敘述這條規律﹐現代邏輯也不討論這個問題。ii.叔本華認為，充足理由律可以分解為四種形式：生成的充足理由律（因果律）、認識的充足理由律（邏輯推論）、存在的充足理由律（數學證明）和行動的充足理由律（動機律）。
「充足理由律」是技術理性的重要內容，它在現代科學技術中占有獨特的地位，正如海德格爾所說的，沒有「充足理由律」，就沒有現代的科學技術，「充足理由律」是現代科學技術的第一原理。從這個原理出發，人們致力於探求事物的為什麼，衍生出一系列規則、定律等並在此基礎上建立起乙個龐大的科學理論體系。
「充足理由律」包含有兩方面意思：第一，一切事物都有乙個成因，這個成因決定了這個事物為什麼會存在，為什麼它是真實的，為什麼它是這個樣子而不是另外的樣子。人們認識了這個成因，也就認識了這個事物，也就可以改變這個事物。正如萊布尼茲所說的：「如果不具有充足的理由，或者沒有確定的理由，就什麼也不能達到」[1]。第二，事物的感性存在，直觀存在並不重要，只有事物背後的成因才是最為重要的，最真實的。應該說，「充足理由律」在科學的領域裡是無可非議的，它對人們從科學的角度了解和研究自然有著獨到的貢獻。然隨著科學技術占居統治地位，「充足理由律」亦成為所有領域的第一原則，並且成為形上學意義上的真實性原則。
要求加班，理由真的很充足嗎
昨日部門秘書來找我，問我們這邊都誰加班了，我放棄填報沒算加班。實際上這個五一長假基本上是沒怎麼休息的，整理近期工作的內容，分析產品現狀，制訂下一下改進方案等。還與同事小寶一起在迪歐咖啡廳工作了一天。所有這一切都是為了工作。當秘書問我怎麼填的時候，我放棄，是因為公司有規定，加班要提前申請。沒有申請，填...
要求加班，理由真的很充足嗎
昨日部門秘書來找我，問我們這邊都誰加班了，我放棄填報沒算加班。實際上這個五一長假基本上是沒怎麼休息的，整理近期工作的內容，分析產品現狀，制訂下一下改進方案等。還與同事小寶一起在迪歐咖啡廳工作了一天。所有這一切都是為了工作。當秘書問我怎麼填的時候，我放棄，是因為公司有規定，加班要提前申請。沒有申請，填...
extents存在的理由
time 2008 05 29 author skate oracle中extents存在的理由 1.乙個extent由連續的多個blocks組成，多個extents組成乙個segment 2.oracle在為segment分配空間時，是以extent為單位 因此extents帶來的好處 1 空間分...