前一篇文章簡述了什麼是軟體。那麼什麼是軟體架構呢？按照慣例，我們來看看是什麼問題，是誰的問題。
要解決誰的問題？
如前所述，軟體實際上就是把現實生活模擬到計算機中，並且軟體是需要在計算機的硬體中執行起來的。要做到這一點需要解決兩個問題：
一、業務問題
具體的現實生活狀態下，沒有軟體的時候，所解決的問題的主體是誰，解決的是什麼問題，是如何解決，如何運作的？
二、計算機問題
如何把現實生活用軟體來模擬？
模擬出來的軟體，需要哪些硬體設施才能夠滿足要求？ 並且當訪問量越來越大的時候，軟體能否支援硬體慢慢長大，效能線性擴充套件？
因為硬體是可能會失效的，軟體如何在硬體失效的情況下，仍然能夠保證可用性，讓使用者能夠不中斷的訪問軟體提供的服務？
怎麼收集軟體產生的資料，為下一階段的工作提供依據？
分別是誰的問題呢？
業務的owner需要提公升業務的效率，降低業務的成本，這是動機。這個實際上就是業務的問題，所以一般軟體開發的出發點就在這裡。
是軟體工程師的問題，要解決業務owner把業務虛擬化的問題，並且要解決軟體開發和運營的生命週期的問題。
分別有什麼問題？
業務問題的本質，是業務所服務的物件的利益問題，明白了這個，就很容易搞清業務的概念和組織方式。再次強調一下，有了軟體，可以降低業務的成本，沒有軟體的情況下，業務是一樣跑的。如果只是為了跟風要用軟體，說不定反而提高了成本，這個是採用軟體之前首先要先搞清楚的。我們經常說軟體和技術是業務的enabler，實際就是把原來成本很高的降到到了很低的程度而已，並不是有了什麼新的業務。另外，軟體也不是降低業務成本的唯一方式。
為了能夠讓軟體很好的跑起來，軟體工程師必須理解業務所服務的物件，他們的利益所在，即業務問題。業務面對這些問題是如何分拆解決的？ 涉及到了哪些概念？ 這些概念分別解決了哪些哪些問題？ 我們不能自己按照自己的理解，用自己的一套概念體系來表述。如果這麼做的話，會導致兩個問題：
1）業務無法和我們交流，因為他們無法明白我們所自己建立的概念，所以他們無法確認我們的理解是否正確。
2）我們所表述的東西，並沒有在實際生活中實踐過，我們也不知道這些概念是否能夠解決業務的問題。
軟體工程師還必須要考慮，用什麼樣的硬體把軟體跑起來，怎樣跑得好，跑得快，並且可以隨著業務的流量逐漸的長大？
分析問題
對於2，在有限的時間下，軟體工程師毫無疑問無法乙個人去完成這麼多事情，那麼我們需要把所做的事情列出來，進行分析。
一、虛擬化業務需要完成這些事情：
學習業務知識，認識業務所涉及的stakeholders的核心利益述求，以及業務是如何分拆滿足這些利益訴求，並通過怎樣的組織架構完成整個組織的核心利益的，以及業務運作的流程，涉及到哪些概念，有哪些權利和責任等。
通過對業務知識的學習，針對這些概念所對應的權利和責任以及組織架構，對業務進行建模，並把建模的結果用程式語言實現。這是業務的模型，通常是現實生活中利益鬥爭的結果，是非常穩定的。
學習業務所參與的stakeholder是如何和業務打交道，並完成每個人的權利和義務的，並通過程式語言，結合業務模型實現這些打交道的溝通通道。這部分是變化最頻繁的，屬於組合關係。明白了這一點，對後續的實現非常有幫助。
如何把業務執行的結果持久化，並通過合適的手段把持久化後的資料，在合適的時間合適的地點載入出來。這部分和基礎設施有關，變化可能也會比較頻繁。
二、**如何運營，需要完成這些事情：
需要多少硬體裝置來滿足訪問的需求？
**要分成多少個元件部署到哪些硬體裝置上？
這些**如何通過硬體裝置互相連線在一起？
當業務流量增大到超過一台機器的容量時，軟體能否支援通過部署到新增機器上的方式，擴大對業務的支撐？
當某台或某些硬體裝置失效時，軟體是否仍然能夠不影響使用者的訪問。
軟體執行產生的資料，能否支援提取出來並加以分析，為下一輪的業務決策提供依據。
三、如果分成不同的角色來完成這些事情，就需要乙個組織架構來組織**的編寫和運營，需要做哪些事情：
完成一和二所列的這些事情，需要哪些角色參與？
這些事情基本都需要順序的發生，如何保證資訊在不同角色的傳遞過程中不會有損失？ 或者說即使有損失，也能快速糾正？
這些角色之間是如何協調，才能共同完成虛擬化業務的需求？
會生成哪些架構
如果業務足夠簡單，使用者流量夠小，時間要求也不急迫，那麼乙個人，一台機器就夠了，這個時候一般不會去討論架構的問題。當訪問的流量越來越大，機器就會越來越多，**的部署單元就會拆分的越來越多。
同樣就會需要越來越多的人來完成拆分出來的越來越多的部署單元，甚至同乙個部署單元也需要分拆為多人合作完成。但是我們需要注意到一點，整個的概念體系，或者說業務的建模不會有任何的變化，還是完成同樣的這些事情。唯一的區別就是量越來越大，超過了單個人和單個機器的容量，不斷地增長。這樣就會導致以下的架構：
當流量越來越大，我們就會發現，軟體所部屬的機器就會開始按照樹狀的結構開始分拆，就會形成硬體的部屬架構。這就是為什麼會形成部署的分層。
為了把業務在軟體中實現並落地，需要前端人員、業務**人員、儲存層等不同技巧的人同時工作，需要切分成**的架構。這就是為什麼會形成**的分層，形成**的架構。當然，當這些角色由乙個人來完成的時候，不一定會有**架構，往往會比較亂。
當參與的人員越來越多，就會形成開發體系的組織架構。因為**開發的過程是乙個連續的過程，會用流程來把不同的角色串聯起來，這就是軟體工程。
為了完成業務的工作，需要識別出來業務架構和支撐業務的組織架構，以及業務運作的流程。這是被虛擬化的業務架構和組織架構，也需要體現在**中，保持和現實生活中一致。
什麼是軟體架構
這就是軟體比較複雜的地方，涉及到軟體本身的業務體系，和所虛擬的業務體系。根據以上的分析，所生成的架構，究竟那些算是軟體架構呢？
軟體因為流量增大而分拆成不同的執行單元，在不同的機器上部署所形成的架構，屬於軟體架構。
每個執行單元為了讓不同角色的人，比如前端，業務，資料儲存等能夠並行工作，所分成的**架構，也屬於軟體架構。
所以當我們說軟體架構的時候，我們一定要講清楚，究竟說的是部署的架構，還是**的架構。軟體架構的落地，需要軟體的組織架構和流程來保障，離開了這個，軟體架構是一句空話。
另外很多人講，架構是進化出來的。架構實際上是在量不斷的增大，超過了單台伺服器的容量，逐漸的分拆，同時導致超過單個人員的能力，工作人員不斷的增多，工作內容不斷的分拆形成的。這本身就是架構的意義所在。不管怎麼分拆，所達到的目標沒有任何變化，就是完成業務在計算機中的虛擬化。
架構漫談（六） 軟體架構到底是要解決什麼問題？
前一篇文章簡述了什麼是軟體。那麼什麼是軟體架構呢？按照慣例，我們來看看是什麼問題，是誰的問題。要解決誰的問題？如前所述，軟體實際上就是把現實生活模擬到計算機中，並且軟體是需要在計算機的硬體中執行起來的。要做到這一點需要解決兩個問題 一 業務問題 具體的現實生活狀態下，沒有軟體的時候，所解決的問題的主...
架構漫談 軟體架構師
通過對架構漫談九篇部落格的閱讀，我了解到了軟體架構以及軟體架構師的工作狀況等內容 對於架構，我的理解是，在乙個系統中，存在乙個系統中多個角色共有的問題，為了更快更好地解決問題，將問題進行拆分，交由不同的角色來完成，並在各角色中建立溝通機制，進行有機的聯絡，總成乙個整體，完成目標系統的工作。了解到架構...
架構 到底是個什麼東西 轉
舉個例子吧。你要在螢幕上列印 hello wrold.ok 你寫下 prtinf hello world.然後，你有希望能夠寫道檔案中。於是改為 if 螢幕 else 檔案 再然後，你有希望能夠寫到印表機。if 螢幕 else 檔案 else 印表機 於是你感覺有點煩 想辦法 如何不改動程式或少改動...