關於壟斷，今天有很深的體會。
第一次，我買了一包泡麵（3.6元）和一瓶雪碧（2.5元）。結帳的時候，她先輸入3.6，又拿起雪碧看了看上面的標籤，直接輸入2.7。我很不解，便提醒她這瓶雪碧是2.5元。她眼皮也不抬一下（也沒有去確認瓶上的**），就又給了我0.2元。我原諒她也許是眼花。
第二次，買了2.8+2.1+2.6三樣東西。這次她打**的時候我沒有在意，而且她的動作的確快（我只能用韓老師的迅雷不及掩耳盜鈴來形容）。pos機最後顯示7.7元，我沒多想就付了。剛走到超市門口，因為有了上次的經驗，我就心算了一下，怎麼算都是7.5元！我怒，走回去請她重新算一下，她只瞄了一眼我的一瓶奶茶，嘴裡不知道咕噥了一句什麼，也直接給我了0.2元。
我無語了。最後我想了又想，終於為她找到一條合理的理由：大概是她認為我買的飲料是冰的（超市裡的飲料冰的便要貴0.2元），所以直接加上0.2元的**。可是飲料是不是冰的難道是她說了算？用手摸一下不就知道了？她為了省這一下，便預設我買了冰飲料，便要我多付這0.2？每天有多少人買飲料，有多少人被多收0.2還蒙在鼓裡？在這壟斷的超市買東西已經是被overcharge了，居然還要貼上這無辜的0.2？！
雖然如此，我又不得不去教育超市。0.2元的確不算什麼，可是心裡不爽至極。以後每次結帳時先要用足眼力看清她輸入的**，如若跟不上，就只得動用心算的功夫，尤其是在買了〉2件東西的時候。沒想到，在超市買東西，竟然還要這麼累？
Google式的壟斷
google一進來，你們就沒戲了 這樣的語句現在也出現的越來越頻繁，不禁讓我深深地感慨，想當初yahoo不也是充當著google現今如日中天的角色。按照google今天的財力和實力，確實在it和網際網路界，只要他想做的，應該無人能在實力上與其對撼，而google也確實把觸角伸向了更多的領域。與 此同...
人才競爭與壟斷
人才競爭是人才流動和發展的主要推動力，有利於行業的發展。但人才的惡性競爭和壟斷會限制人才的流動和發展，不利於行業的發展。早些年，人才競爭佔主導地位，人才惡性競爭和壟斷現象還不太突出。近年，由於物價 特別是房價 導致人們過多地追求金錢，嚮往高工資而降低對自由 幸福的要求，人才為金錢而流動。目前一些大公...
「壟斷」是事實還是偏見？
隨著 反壟斷法 的實施，電信同電力 鐵道運輸等行業一起，被推到 討伐壟斷 的 中心。在這一場 討伐 中，由於掌握了新的 尚方寶劍 消費者以及法律界人士似乎要將我國電信業推進反壟斷的漩渦，問題在於，他們找準靶心了嗎？壟斷地位不是錯 根據某門戶 的乙份調查，在許多社會民眾看來，國內某一地區一般只有一家主...