反壟斷的真命題------從懲罰intel說起
文/王易見
對於壟斷，現代經濟仍然缺乏準確的定義，什麼是壟斷？壟斷的標準是什麼？壟斷是否是和客戶自願選擇的結果？壟斷中是否含有不正當競爭等等，由於這些複雜問題普遍存在，反壟斷一直以來似乎被認為是乙個「假」命題。
正是由於這些潛在的問題，處於壟斷地位的企業往往能堂而皇之的利用其壟斷地位對較弱的競爭對手進行打擊，採取不正當競爭手段去奪取市場份額，而商業的規律和秩序往往會在這種情況下被打破平衡，最後由於缺乏有效和充分的競爭，可能導致客戶的利益蒙受巨大的損失。
近來intel反壟斷案開始浮出水面，歐盟將對intel反壟斷案做出裁決，對intel處以10億歐元（約合13.6億美元）的鉅額罰款，與此同時，美國反壟斷部門也在對英特爾在美市場進行調查------有訊息稱，美國聯邦**委員會可能採取更為強硬的姿態，並將調查公升級為對intel的起訴。
由此可知，intel的壟斷顯然非「只此一家別無分店」，其壟斷行為在日本、南韓、歐洲都得到了確定，而美國市場的反壟斷調查也在積極有序的進行，力度之大，讓英特爾在美國市場遭遇反壟斷懲罰已經為時不遠。
那麼如何來看待且認定intel的壟斷行為呢？歐盟在裁決中提到兩個明顯違背起點公平原則的重要舉措：獨佔返款和干擾獎勵。前者的描述是「intel向主要零售商支付款項，要求其全球渠道只能銷售採用intel cpu的電腦」；後者的描述是「向生產商提供獎勵，鼓勵它們取消和延期推出基於amd技術的產品」，事實上，這兩個舉措不僅應用於歐洲市場，而且在南韓和日本等亞洲市場也屢見不鮮。
這兩個舉措涉嫌不正當競爭和商業賄賂，聯絡到在晶元市場占有率超過80%的英特爾，這種不正當的競爭手段足可以作為反壟斷的依據。
另一方面，如果不及時採取手段將英特爾的反壟斷行為有效制止，會造成哪些後果呢？
首先，壟斷可能導致行業的**體系失衡，壟斷的一方往往具有定價權，因此，過高的壟斷可能導致欺行霸市的出現，損害消費者的利益，影響行業的持續健康發展。在過去，正是由於amd的存在才使得晶元市場的**體系得以平衡，不至於因為英特爾的壟斷而失衡；
其次，對晶元行業的發展有非常嚴重的負面影響，壟斷的企業在行業發展水平上擁有話語權，一旦形成完全的壟斷，由於缺乏有力的競爭對手，它可以降低研發的規模和速度，對晶元行業的發展不利；
其三，it行業對其他行業的滲透和影響越來越深入，而晶元行業又是it行業最重要的一塊分支，因此，一旦晶元行業失衡，可能會對it以及周邊行業帶來嚴重的負面影響，甚至制約整個經濟的發展。
從日本、南韓、歐洲以及美國的反壟斷舉措看來，反壟斷正在從假命題演變成真命題，因為現代經濟的發展已經無數次證明，只有良性的競爭才能促進經濟持續發展。因此，通過反壟斷打擊不正當競爭，不僅可以樹立自由競爭的商業環境，對世界經濟的可持續發展也尤為重要。
我的博友群：82190273 74557790(已滿)
****：
qq 543415188
email [email protected]
谷歌已對歐盟的 50 億美元反壟斷罰款提起上訴
開發四年只會寫業務 分布式高併發都不會還做程式設計師？今年 7 月，歐盟以谷歌違反反壟斷法為由對其處以創紀錄規模的反壟斷罰款，金額高達 43.4 億歐元 50億美元 歐盟認為谷歌從 2011 年起對 android 裝置製造商和流動網路運營商施加了非法的限制，強化其在搜尋市場的壟斷地位。比如安卓系統...
谷歌已對歐盟的 50 億美元反壟斷罰款提起上訴
今年 7 月，歐盟以谷歌違反反壟斷法為由對其處以創紀錄規模的反壟斷罰款，金額高達 43.4 億歐元 50億美元 歐盟認為谷歌從 2011 年起對 android 裝置製造商和流動網路運營商施加了非法的限制，強化其在搜尋市場的壟斷地位。比如安卓系統裝置把 google 搜尋設為預設搜尋引擎，預裝了相當...
義大利反壟斷部門向谷歌處以超過1億歐元的罰款
程式設計客棧 www.cppcns.com 5月13日訊息 據程式設計客棧路透報道，義大利反壟斷部門表示，因濫用其android手機作業系統及其應用商店google play的主導地位對谷歌處以1.02億歐元罰款。義大利監管www.cppcns.com機構在乙份宣告中稱www.cppcns.com ...