看到過很多文章講網易系的創業者，說來慚愧，身為網易系，我只是個好的產品經理，並不是好的創業者。不過我倒是可以試著總結一下，為什麼網易系的產品大都做得不錯。
2006-2023年，我在網易任職5年多，從門戶調動到杭研，從內容總監到產品總監。本文所述，多是這5年在門戶與杭研的見聞。
和大多數人的想象不同，網易系擅長做產品，和丁磊的關係很小。或者說，丁老闆對於網易產品最大的貢獻，就是高度分散的權力結構。
網易的大部門分為「遊戲、郵件、北京門戶、北京有道、杭州研究院」。雖然丁磊到處插手，但這幾個部門的大boss才是真正的實權派。在具體的業務管理上，他們又比較放權給中層。
為什麼網易系擅長做產品?最大的原因就是「中層話事」。由諳熟業務，比高層更年輕，更懂使用者市場的中層來掌握做產品的實權。只要高層同意立項，目標和方法都由中層來制定，高層插手不多，甚至許多立項也由中層來推動。而丁磊好奇心旺盛，到處插手，以至於精力分散，實際上搗不了多少亂。當然他插手那陣子也會雞飛狗跳。
內部有句至理名言：多拖一下，丁老闆的要求多拖一下，他隔天就忘了。
在大公司做好的產品，一定是自下而上，而不是自上而下的。60後70後年紀大了，活在自己的小圈子裡，絕大多數並不了解使用者，不了解2023年後的產品市場，既不懂產品，又有巨集大的追求。讓他們來管產品，尤其是管創新產品，一抓乙個死，早死早超生。
第二個原因，是網易內部幾乎沒有kpi文化。
我在門戶，在杭研的5年多，都沒經歷過kpi文化。立項是要報目標的，最後沒完成，也不會把你怎麼樣。產品做得好與壞，主要靠產品經理的內心熱情來驅動，不靠金錢驅動，更不會為了完成數字而打亂節奏，頻出茅招。
kpi這種東西，只能刺激執行力，對產品的創新與品質都是一劑毒藥。成熟的業務體系用kpi管理是可以的，善變的新業務也上kpi，那就是自掛東南枝。
既然不參與剛正面的燒錢競爭，網易的產品策略只能以中小投入為主，不去赤裸裸地拼資源，便格外注重創新與體驗。再加上目標模糊，分散投資，多種幾個專案看看誰能開花，也就給了產品經理發揮才能的機會。
第四個原因，丁磊本人是有情懷的。此處非貶義。
我在文中說丁老闆是個商人，他看見肯定很生氣，內心深處他可能認為自己是乙個文人，至少是文藝中年。(就算是，也是個神叨叨的文藝中年)同時，他可能是網際網路富豪中道德感最強，孩子氣最重的一位。再加上遊戲部門高營收的支撐，他可以用「玩具」的心態來對待產品，從他的個人愛好與好奇心出發，去支援輕部落格、**、閱讀、新聞等產品。
這樣做好的一面是營收壓力小，自由度高，壞的一面是資源投入不足，2023年還聽到老同事對此多有抱怨。畢竟既不賺錢，又沒有清晰的市場生態戰略，指望公司猛投錢不大現實。但也正是這種相對放鬆的管理環境，不著急賺錢的平和心態，更容易激發創造力，做出好的產品。
所以網易在職和離職員工擅長做產品，也是有跡可循的。團隊本身就擅長這個，在不強調kpi，不急著賺錢的大環境裡，有許多興趣驅動的產品專案練手，由諳熟業務的中層來話事，做不好產品那才是怪事。
為什麼網易系擅長做產品
看到過很多文章講網易系的創業者，說來慚愧，身為網易系，我只是個好的產品經理，並不是好的創業者。不過我倒是可以試著總結一下，為什麼網易系的產品大都做得不錯。2006 2012年，我在網易任職5年多，從門戶調動到杭研，從內容總監到產品總監。本文所述，多是這5年在門戶與杭研的見聞。和大多數人的想象不同，網...
你為什麼來阿里做產品經理？
前兩天阿里開了個產品經理大會。2000多名阿里的產品經理聚在一起，接受了乙個問題的挑戰 你為什麼要來阿里做一名產品經理？這些人是這麼說的 想設計一款我爸在喝酒的時候都能吹牛的產品 我寶寶會自豪的說 我爸是產品經理 讓人們的工作生活更簡單一點點 因為我的偶像也是產品經理 阿里的產品經理，是商業和技術的...
為什麼程式設計師不擅長估算時間？
乙個曾經與我一起工作過的經驗豐富的專案經理聲稱，他拿到程式設計師的時間估算以後，先將它乘以 然後轉化下乙個時間數量級後，才能得到真正的值。1天轉化成3.14周。他過去因為程式設計師不擅長估算時間而吃盡了苦頭。我建立了乙個用來翻譯程式設計師時間估算的 來盡量縮小估算錯誤。時間估算是困難的。每乙個程式設...