我不介意適度的爭論。事實上，最近我對此還比較熱衷。好的、積極的且基於事實的爭論不僅可以激勵人，還能幫助建立更好的系統及業務成果。
但我討厭被欺騙。
有時謊言可能是善意的，但更多時候，謊言意味著傷害。而這種傷害會隨著謊言的上公升而增加。而痛苦、沮喪以及信任的喪失會持久不去。對於網路來說，缺少端到端可見性即是如此。
在it和網路領域工作30年，我深感對於內容服務提供商(isp)來說則更是如此。很少有it專業人士會相信其wan提供商，很大程度上是因為「以往的謊言」。
舉個例子，有一次在支援**中，isp技術人員告訴我：「我對電路進行了迴路，在我的終端上顯示一切正常。」「你確定?」我回問到，當時手裡拿著還未插的t1聯結器。當我表明狀況後，在一小會兒的沉默後，技術人員說「哦，可能是我看錯電路了，繼續吧……」
再舉個例子，當出現了持續的慢速服務後，isp技術員堅持是我們終端上的配置出了問題。直到我們將ping之後的結果(顯示每個其他的資料報也丟包了)給他們之後，他們的技術人員才發現其裝置上的頻寬配置只是我們實際訂購的電路速度的一半。
我只是舉了兩個簡單的例子，然而相信任何在網路上工作個把月的人對isp的失誤和缺少端到端可見性和責任性大概都會有類似的感觸。
公共雲和私有雲的融合
為何這對我來說很重要?而我又把它單列了出來?這是因為，不管你樂意與否，混合it已來，且勢不可擋。
這不是在開玩笑，事實是它已經率先影響你的資料中心。在最新一項調研中，solarwinds發現34%的受訪企業已有10%~24%的基礎設施部署在雲中，另外1/4的企業已遷移了25%的工作負載。往前看3到5年，3%的企業會將整個基礎設施移至雲中，近一半的企業表示有望將絕大多數的工作負載做遷移。
因此，如果你的企業已經在一定程度上遷往雲中，且這種趨勢還會繼續下去，那麼，it專業人士如何驗證所有事情都工作正常?
在回答之前，我想先界定一下具體的挑戰。
將部分基礎設施移至雲中可能會影響可用性、效能以及其安全性。具體挑戰是這一部分移出資料中心後，效能和可用性就和你的isp緊緊綁在一塊兒了。服務提供商很少對其造成額外延遲的裝置/從節點a到節點b的可用路徑提供清晰的試圖。因此，如果你的企業發現難以連線上某個服務(可能是簡單的異地儲存，也可能是較為複雜的貨櫃式高可用關鍵任務應用)的時候，你如何知道這究竟本地環境出問題了還是雲提供商端出問題了?亦或是中間的連線出現了問題?
作為一名稱職的it專業人士，你應該明確三件事：職責、義務以及權力。如果當第三點(權力)你無法把控的時候，這無疑會造成災難，因為你無法修復甚至影響你負責的系統。
混合it帶來的挑戰
這正是混合it帶給我們的挑戰，我們有責任和義務確保本地和雲中應用和服務的效能和可用性，但我們卻沒有權力去修復在雲中發生的問題。
而緩解該挑戰的唯一辦法是：網路端到端視覺化。
你需要整個環境具備可視性——無論是本地、雲中還是連線中途。這種可視性要能夠顯示出不同的裝置型別(包括路由器、負載均衡器、無線控制器、防火牆、機械/固態儲存、虛擬/物理伺服器以及各種應用)。同時，它要能與不同廠商產品相容。且隨著企業it環境的擴大、變得更為複雜，它也能夠擴充套件至雲中，並以增加裝置及各種形式來進行擴充套件。
當你具備了這種可視性後，你就能揭開雲的神秘面紗，看到你的資料是如何跳動的，你也因此到達了下一代網路監控。
***********************************=分割線******************************==
端到端Transformer模型的混合精度後量化
端到端transformer模型的混合精度後量化，需要克服如下難點 transformer自回歸模型，包含了encoder與decoder 端到端模型壓縮的支援，需要考慮自回歸邏輯 beam search 的複雜實現 後量化需要考慮合理 有效的ptq策略 ptq post training quan...
Mellanox端到端網路助力歐洲超算中心
世界領先的高效能計算 資料中心端到端互連方案提供商mellanox 納斯達克交易所 mlnx 今天宣布，位於比利時的佛蘭德超級計算中心 vsc 已採用mellanox的端到端100gb s edr互連解決方案，將其與nec公司的全新lx系列超級計算機相整合。該系統未來將成為比利時最快的超級計算機 t...
大資料發力 LTE端到端KPI指標可精細優化
辯證分析移動通訊網路效能指標與使用者感知的內在聯絡，可以得出 效能指標是使用者感知的關鍵點，指標好，感知有向好的趨勢 指標差，感知一定差。當前通訊網路多網共存，組網結構複雜，移動使用者上網會涉及無線網 核心網的跨廠家裝置對接，裝置匹配難度大。lte網路時代端到端使用者感知包含終端 網路 業務平台 內...