當表的資料量大些時，對錶作分析之後，使用count(1)還要比使用count(*)用時多了！
從執行計畫來看，count(1)和count()的效果是一樣的。但是在表做過分析之後，count(1)會比count()的用時少些（1w以內資料量），不過差不了多少。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因為count(),自動會優化指定到那乙個字段。所以沒必要去count(1)，用count()，sql會幫你完成優化的 因此：count(1)和count(*)基本沒有差別！
兩者的主要區別是
（1） count(1) 會統計表中的所有的記錄數，包含欄位為null 的記錄。
（2） count(字段) 會統計該字段在表**現的次數，忽略欄位為null 的情況。即不統計欄位為null 的記錄。
執行效果上：
count(*)包括了所有的列，相當於行數，在統計結果的時候，不會忽略列值為null
count(1)包括了忽略所有列，用1代表**行，在統計結果的時候，不會忽略列值為null
count(列名)只包括列名那一列，在統計結果的時候，會忽略列值為空（這裡的空不是只空字串或者0，而是表示null）的計數，即某個字段值為null時，不統計。
執行效率上：
列名為主鍵，count(列名)會比count(1)快
列名不為主鍵，count(1)會比count(列名)快
如果表多個列並且沒有主鍵，則 count（1） 的執行效率優於 count（*）
如果有主鍵，則 select count（主鍵）的執行效率是最優的
如果表只有乙個字段，則 select count（*）最優。
count 和count 1 的區別
create table test1 id number,name varchar2 50 create time date 插入1000000條資料。begin for i in 1 10000000 loop insert into test1 values i,dba fashion測試 i,...
COUNT 1 和COUNT 的區別
兩者本質上沒有任何區別。參見mysql 參考手冊 innodbhandlesselect count andselect count 1 operations in the same way.there is no performance difference.一 count情況 1 count 1...
count 1 和count 的區別
count 1 和count 的區別，對這個問題有疑問的可以看看 count 1 其實就是計算一共有多少符合條件的行。1並不是表示第乙個字段，而是表示乙個固定值。我們可以想成表中有這麼乙個字段，這個字段就是固定值1，count 1 就是計算一共有多少個1.同理，count 2 count 3 得到的...