一直聽同事說mysql的count(1) 比 count(*)要快，其實這兩個的執行效率是一樣的。
myisam引擎會把乙個表的總行數記錄下來，所以在執行count(*)的時候會直接返回數量，執行效率非常快。在mysql 5.5後預設引擎切換為innodb，innodb因為增加了版本控制的原因，同時有多個事務訪問資料並且有更新的時候，每個事務需要維護自己的可見性，那麼每個事務查詢到的行數也可能不相同，所以不能快取具體的行數，每次都需要count一下所有的行數。
innodb handles select count() and select count(1) operations in the same way. there is no performance difference.*
mysql官網給出的解釋是這兩者沒有區別的
count 1 和count 哪個高效？
當表的資料量大些時，對錶作分析之後，使用count 1 還要比使用count 用時多了！從執行計畫來看，count 1 和count 的效果是一樣的。但是在表做過分析之後，count 1 會比count 的用時少些 1w以內資料量 不過差不了多少。如果count 1 是聚索引,id,那肯定是coun...
count 和count 1 的區別
create table test1 id number,name varchar2 50 create time date 插入1000000條資料。begin for i in 1 10000000 loop insert into test1 values i,dba fashion測試 i,...
COUNT 1 和COUNT 的區別
兩者本質上沒有任何區別。參見mysql 參考手冊 innodbhandlesselect count andselect count 1 operations in the same way.there is no performance difference.一 count情況 1 count 1...